Fiú gyerek hány éves koráig mehet a strandra meztelenül szerintetek?

Kisovis korig.

Nekem már 5-6 évesen sem fért bele.

Én 4–5 éves koromban már biztosan fürdőnadrágban strandoltam. De szerintem előtte is. Nekem így is volt természetes, emlékszem egyszer kimondottan frusztrált, hogy strand után nem találtuk az utcai alsónadrágomat, így úgy kellett hazamenni, hogy a rövidnadrág alatt nem viseltem alsónadrágot. Persze ez én vagyok, mások meg mások.

A fiam is úgy volt, hogy a fürdőpelenka után azonnal jött az úszónadrág. Ez sem volt különösebben túlgondolva, egyszerűen úgy voltunk vele, hogy amúgy is vettünk azon nyár elején új úszógumit, vízipisztolyt, és ha már így szobatiszta lett, vegyünk neki egy fürdőnadrágot is. Úgy voltunk vele, hogy ha tetszik neki, akkor tetszik, ha meg nem, akkor legfeljebb majd strandol pucéran, 3 éves korban nem gond ez. Tetszett neki a fürdőnadrág. Tulajdonképpen ezt a kérdést nem mi döntöttük el, hanem ő.

De 5–6 évesen én azért már ráerőltetném a fürdőnadrágot akkor is, ha nem akarja. Azért, mert 5–6 évesnél idősebb gyerekeknél már nem *szokás* pucéran strandolni. Kétségtelen, hogy a társadalmi szokások változóak, más volt a szokás mondjuk az ókori görögöknél, meg más volt a szokás a viktoriánus korban, tehát a szokások mögött egyáltalán nem biztos, hogy racionális, észszerű indokok állnak, de ettől mi még itt és most élünk és egy társadalom tagjaként élünk, egyszerűbb és észszerűbb követni a szokásokat, mint dacolni velük. Ez utóbbit akkor érdemes, ha van rá alapos indok, érdek. A gyerekem strandon való fürdőruha viselése számomra nem ilyen, itt alkalmazkodok a szokásokhoz.

> Aki azt írja, hogy a gyereknek nem való, azért mert a társadalom áll hozzá rosszul

Nem rosszul, hanem a maga módján, ami sem nem jó, sem nem rossz. (Most nyilván leszámítva a pedofilokat, bár hozzáteszem, a gyerek erről nem tud, attól, hogy ha jól megnézi magának egy pedofil, akkor is a gyereket ott és akkor biztos nem éri negatív hatás, később meg nem hinném, hogy jelentősége lenne. Nyilván felnőttként ez finoman szólva erős visszatetszést kelt, de tulajdonképpen ténylegesen nem törtnék semmi negatív dolog a gyerekkel.)

> szerintetek a gyerek önbizalmára lesz rossz kihatással?

Nem gondolom, hogy ezen múlna. Nekem tizenévesen volt önbizalomhiányom a másik nemhez közeledéssel, de ebben nem az játszott szerepet, amit a fürdőruha eltakart (azzal kapcsolatban soha nem volt kisebbrendűségi érzésem, tudtam és ez az objektív helyzet, hogy átlagos vagyok, aminél nekem teljesen megfelel). Inkább az indukálta az önbizalomhiányomat, hogy mennyire (nem) vagyok izmos, hogy áll a hajam, stb… Meg esetleg néhány nem fizikai tulajdonságomban fennállt vagy vélt hiányosság. Úgy általában, az élet más területein meg nem annyira volt önbizalomhiányom, voltak olyan hobbijaim – már-már megszállottságaim, mint pl. a programozás, a néptánc –, amiben jó is voltam.

Önbizalmat a céltudatosság, az akarat, a kockázatvállalás, meg az ezeket kísérő siker ad (az esetleges kudarcok ellenére is). Bízol abba, hogy valami sikerül, mert sikerült már korábban is olyan, aminek a sikerében kételkedtél. A fürdőruha viselése nem okoz önbizalomhiányt, ahogy a meztelenkedés sem okoz önbizalmat.

Igen, ahogy 18-as válaszoló írta.

Ameddig a gyerek még nem tart ott, hogy zavarja a meztelenség, addig miért ne. Sokan szeretnek kicsi korban meztelenül játszani, a ruha egy felesleges kötöttség, mint a sál meg sapka, amit a felnőttek rájuk erőltetnek.

De úgy 4 éves kor táján azért már rá szoktak jönni a gyerekek, hogy mindenki ruhában van, hát akkor ők miért nem.

Pedofilokkal meg azért nincs minden tele, csak divattéma, és minden nyilvánosságra került esetet hónapokig dörgölnek az emberek orra alá.

De különben meg, ha tényleg odakerül egy, hát kit érdekel. Attól senkinek nem lesz baja. Nehogy már egy ilyen miatt rontsam el egy gyerek jókedvét.