Hog helyes? Kalman filter population vagy Kalman filters population

Akkor pirulva beismerem, hogy tippeltem, mi szerint Kalman egy személy, a filter ige, a population a tárgy.

Az angol egyszerű jelenben nem ragozza az igét, szótári alakot használ, kivéve az E/3-at, ahol az ige -s/-es ragot kap. (I play, you play, he plays, we play, they play)

Tényleg ne haragudj, semmiképp nem akartalak félrevezetni. Ha leírod magyarul, mi is akar lenni a fenti három szó, ígérem, legjobb tudásom szerint igyekszem kiköszörülni az csorba.

jó, hát ha hozzátok még nem vezették be a guglit, akkor segítek:

Kalman filter:

[link]

a population pedig ezután bizonyára mint statisztikai alapfogalom szerepel (ld. pl. [link] )

jöhet a köszörű :-)

(A kérdésre: a „hog” helyes, és sertést jelent: [link]

:-) Bocs.)

Ó jaj, ez most nagyon fájt, már csak azért is, mert gyakran azt is beírom a gugliba, amit egyébként tutira tudok...

Köszönöm, kedves BringaManó, nagy pofon, de nagy tanulság is volt. (Az még külön szégyen, hogy azok után sem jutott eszembe guglizni, hogy a kérdező külön rákérdezett a személyek számára s hogy mi közük mindehhez.) Tudom, nem mentség, hogy szőke vagyok és abszolút bölcsész (megnéztem a magyar Wikin és az algoritmus szót meglátva - első sor - szőkéhez illőt sikkantottam, és gyorsan bezártam a lapot), mégsem tudom mással takargatni irtóztató hülyeségemet.

Ne haragudj, kedves kérdező, hogy olyasmibe ütöttem az orrom, ráadásul a legdilettánsabb módon, amihez nem értek.

Köszönöm, kedves BringaManó, hogy erre jártál és kiköszörülted helyettem az csorba. :*

:-) Igazán nincs mit.

Kedves kérdező, tartok tőle, hogy szövegkörnyezettel kell meglepned bennünket, ha a miénk helyett inkább értelmes választ szeretnél olvasni.

Ennyiből azt mondanám, hogy Kalman filter's population – amennyiben ennek így van értelme...(?)