Magyarok és románok miért háborodnak fel ha nyugaton szlávnak hiszik őket?

Genetikailag mind a románok, mind a magyarok átlagosan 25-30% szláv génekkel rendelkeznek, de amikor valakit szlávnak hívnak, az nem a génekre szokott vonatkozni, hanem a kultúrára, és se a magyar, se a román nem tekinti magát szlávnak, így nem az. (Egyébként a genetikai szlávság sem létezik, hanem van például az R1a haplocsoport, ami feltűnően magas arányban van jelen magukat szlávnak mondó népekben, és ez az amivel a magyarok és a románok is rendelkeznek 25-30%-ban)

Tehát jól gondolod, a sok népirtás, betelepítés, kereszteződés, kihalás nagyon erőteljesen megváltoztatta az elmúlt 1000 évben a magyarság génállományát, egyesek szerint legfeljebb 5%-nyi eredeti magyar gén van a mai magyarokban, tehát a túlnyomó többségünk 1000 évvel ezelőtt élt ősei nem magyarok voltak, hanem főleg szláv, germán eredetű népek.

A legnagyobb százalékban egyébként a magyarok szláv eredetű génekkel rendelkeznek, és kinézetre is közel állunk hozzájuk, sok kulturális elemet vettünk át a környező szlávságtól, néhánnyal jó baráti kapcsolatot is ápolunk, ezen kívül jelentős számban telepítettek be az Osztrák-Magyar Monarchia idején germán eredetű telepeseket, és lényegében főleg ennek a kettőnek, a szlávnak és a germánnak vagyunk a keverékei, ránk legjobban genetikailag a csehek és az osztrákok hasonlítanak, akik nagyrészt ugyancsak szláv-germán keverékek.

Nincs értelme genetikai alapon meghatározni ki a magyar, mert még a nagyon erős szabályrendszerrel rendelkező zsidók is 2000 év alatt kb. 50%-ban hígultak fel genetikailag.

Az egyetlen dolog, ami például a cigányokat kirekeszti az a bőrszínük, ha az nem lenne, akkor ugyanúgy olvadtak volna be, mint az összes többi kisebb-nagyobb csoport a magyarságba.

#3

Nem tudom mit értesz egyáltalán nem igaz alatt, de 30%-ban genetikailag szlávok vagyunk, és a szláv tengerben vagyunk benne, ami szláv hatást eredményezett a gondolkodásmódunkon, népviseletünkön, népzenénken, nyelvünkön, mondáinkon, történelmünkön, épületeinken, gazdaságunkon.

Nyugati szemmel nézve nem sok lényeges különbség van egy magyar és egy szlovák között például, ugyanúgy néznek ki, ugyanúgy viselkednek, ugyanúgy öltözködnek, ugyanazok az értékeik, ugyanúgy néznek ki a városaik. Ami neked magyarként azt az érzetet adja, hogy nagyon különbözünk a szlovákoktól, az az öntudatunkból ered.

Azért ez egy kicsit komplikáltabb. Nyugaton nem a genetika miatt hisznek szlávnak, hanem egyszerűen azért mert úgy "tudják" hogy a magyar az egy balkáni nép, és a balkánon szlávok élnek, vagy egy keleteurópai nép és keleten szlávok élenek.

Ami a genetikát illeti, a haplocsoportok szerint a szlováknak nincs sok köze a csehhez, sem atöbbi szlávhoz, annál több a magyarokhoz. Akkor pedig az fentebbi elméleted nem egészen stimmel, hogy mi eredünk a szlávoktól. A többi szlával sem egészen egyértelmű a dolog, mert a szerbeknek sincs sok közük genetikailag a szlávokhoz, meg egyébb dalmátoknak sem, szeretik magukat ilírnek mondani aszlávok, pedig az ilír is más tészta volt, a bolgárok pedig anyira szlávok, mint mi finnek. Ha pedig az oroszokat néznénk, a génspektrumból csak a feketék esnének ki (bár ha Tolsztojt vesszük mintának ☻).

# 5

Jó, akkor szerintem maradjunk annyiban, ami ide van írva:

[link]

Autoszomális DNS teszteken pedig a csehek közelebb vannak hozzánk, mint amilyen távol vannak a németek és a hollandok egymástól. Az osztrákok közelebb vannak hozzánk, mint a németekhez. Az igaz, hogy a szláv egy tág csoport, de a mi, magyarok ott vagyunk a kellős közepén ennek a csoportnak. Aki ért az arcelemzéshez, az is meg tudja mondani, hogy az átlag magyar tipikus szláv-germán keverék, és nagyon nehéz megkülönböztetni egy cseh, osztrák, szlovén vagy szlovák embertől. A viselkedésünk is nagy átlagban ugyanaz a tipikus szláv mentalitás, csak menni előre ész nélkül, agresszívan, de ez már inkább a kultúra témakör. Összességében azt látni kell, hogy elképesztő fokú hasonlóságot mutatunk a szlávokkal és a szláv mentalitással, az osztrákok csak genetikailag és csak részben kivételek e hasonlóság alól, és hozzá kell tenni, hogy ahol Magyarországon magasabb a germánok aránya, ott közelebb van az életszínvonal/viselkedéskultúra az osztrákhoz.

És megint lemaradt:

[link]

Utolsó, szép szép, ez így tudományosan alátámasztva, csak a valóság némileg más. A haplocsoportok beosztása is attól füg melyik intézet által felállított kritériumok szerinti. Nem egységes a kutatások indítéka. DE legyen, nincs szándékomban egyiket sem cáfolni, mert nem mondhatnám, hogy egybeesik a mélyebb tanulmányaim területével.

De a gyakorlati felvetéseid, bizony szetereotípiák és nem álják meg a helyüket a valóságban. Mert egy tapasztalt ember ránézésre megmondja, hogy egy arc több mint 50%-os valószinűséggel cseh vagy szlovák, vagy magyar, netán ruszin, de bizony nem mondja meg, hogy bécsi vagy prágai. Viselkedésüket és természetüket illetően a csehet és a morvát könyebben meg lehet különböztetni egymástól, mint bizonyos szlovákot és a székelyt. mert a szlovákot legalább 5 féle csoportra lehetne osztani mint haplocsoportok szerint, más más európai népel állítva közelebbi rokonságba, mint alaptermészetük szerint. És ha például a magyar reprezentatív mintába, hogy jól lefedjék az országot egy tucat nyírségit vesznek, egy tucat békésit, egy tucat pilisit esetleg egy tucat drávamentit, akkor oylan szláv lesz az eredmény, hogy még Svatopluk is megirigyelheti.

Utolsó térképeden is látni, hogy mai politikai államokat vettek egységeknek. Ami már nem álja meg a helyét nem csak magyar szempontból.

Statisztikai torzítás. A sokat ismételt Churchil idézetet a statisztika hitelességéről hadd ne másoljam be.