Valaki mondana angolban legalább egy egyértelmű különbséget a megkülönböztetéshez?
Nem definíciók kellenének, egyszerűen, paraszt ésszel valaki egymagyarázhatná, mi szerint lehet egyértelműen vagy legalább is jól megkülönböztetni az adott igeidőket.
- Past Simple
- Past Continous
- Past Perfect
- Present Perfect Continous
Lehet akár példamondattal is, csak kérem, ne másoljatok most ide szövegeket, hanem röviden magyarázzátok el, leglább valami egyértelmű megkülönböztetés kérnék.
Köszönöm!!!
I ate it. - Past Simple
I was eating it - Past Continous
I had eaten it. - Past Perfect
I had been eating it. - Past Perfect Cont
Ha a cselekvés folyamata a fontos, akkor Past Contiuous.
Pl.: I was talking to my boss when he collapsed.
(Épp beszéltem a főnökömmel amikor összeesett.)
Ha nem a folyamat számít hanem az eredmény, állapot stb. akkor Past Simple.
Pl.: I talk to my boss to see whether he likes me or not
(Beszéltem a főnökömmel, hogy lássam kedvel-e vagy sem)
Past Perfect és Past Perfect Contiuous önmagukban nem fordulnak elő, mivel ezek a múltnál is előbb történtek. Hülyén hangzik kicsit :D A lényeg, hogy ilyen igeidőkben akkor láthatsz mondatokat, ha valami eleve meghatározta, hogy múltban vagyunk.
Pl ha azt akarod mondani, hogy: Akkoriban nem volt sok pénzem, mert anno nem kaptam meg a munkát angliában. Jól látszik, hogy két szint van a múlt amikor nincs lóvéd, valamint az, amikor megtudtad, hogy nem kaptad meg a melót. Ilyenkor jön Past Perfect a képbe.
At the time I didn't have much money, because I hadn't got the new job in England.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!