A turánielmélet hívei mivel magyarázzák, hogy az alapszavaink nagyon hasonlítanak a finn alapszavakra?

Csak hogy tisztázzuk, a finn nevek nem tradicionális értelemben hasonlítanak. pl. poika - fiú

Viszont nyelvészetileg egyértelműen összetartoznak, de ezt is csak sok szó esetében állapítjuk meg, pl. ahhoz hogy a fenti két szó rokonságát megállapítsuk, tudnunk kell hogy a finn p legtöbbször magyar f-nek felel meg. (puu - fa; päsky - fészek; pilvi - felhő; pata - fazék stb.)

Utolsó: tök jó válasz lett volna, amit írtál, ha nem tetted volna az egyébként elegáns érvelésedhez ezt:

"Magyarországnak pedig esélye sem lesz, nemhogy a világban, de még Európában sem, hogy régi nagy, dicső "múltját" visszavegye. Gyenge, kicsi és elcigányosodott nemzet lett ahhoz."

Ezzel már lettél olyan nacionalista, mint akiket megvetsz.

"A zsigerek a test közepében vannak. A csigerdelen parkan azt jelenti hogy az ellenség testébe érő erőd. Azt hogy az éppen aktuális határon kívül esik, mintegy nyúlványként belenyúlik a másik területébe. Ezt nem hiszem hogy nem értetted, csak nem akartad érteni, mert esetleg nem passzol a koncepciódba."

Pedig képzeld, tényleg nem értettem. Valószínűleg egyébként azért, mert egy nyakatekert hülyeség, jóadag belemagyarázással. Azt sem értem, miért beszélünk még erről a hülye elvont példádról. A töröktudásodat akarod fitogtatni?

Ha nem tetszik amit írtam, kérdezd meg magát Merzifonlu Kara Mustafa esztergomi pasát, miért nevezték el úgy.

És hogy a gugli jmnem tudja lefordítani arról nem tehetek.

Egy Mustafa meg egyébbként is nem a töröktudását fitogtathatná , inkább a magyart, ha azt meg tudná annyira ☺ .