Hogy mondanád? Cats seem to have going on.

Légyszi azt is írd le, ami közvetlenül a "Cats" előtt van! (mert innen egy tárgy hiányzik... vagy így hangzik a mondat: "sth that" cats seem to have going on, vagy: cats seem to have "sth" going on!!!)

Nem tudom, elég érthető voltam-e de amíg nem tudjuk, pontosan miről is beszél, azt sem fogjuk tudni, mit mond vele kapcsolatban... A "have sth going on" elég képlékeny.

Igen, de ez már csak így van: jól megy a soruk, sikerrel járnak...

Itt ugye a "seem"-mel és a "to..."-val lehetne játszani, ha csak erről az egy esetről lenne szó, de itt nem csak a konkrétumra mondja, hanem általánosságban van szó arról, hogy általában sikerrel járnak (beleértve a konkrét esetet is)

Cats seem/seemed to have/to have had it going on.Nem tudom, így érthető-e a 4 féle variáció (perfect infinitive mint előidejűség kifejezése nem tudom, ismerős-e: "to have V3"... Itt mind a két helyen jelen van: simple present a "seem"-nél és sima infinitive, én nem látok semmiféle múltra utalást, a "he has it going on" pedig kb= jól megy neki a szekere", sikeres (anyagilag, egzisztenciálisan...))

De nyilván a teljes szövegkörnyezetet kellene ismerni, mert az sem elképzelhetetlen, hogy arra céloz, hogy a macskák úgy látszik csak folytatják a dolgot, vmilyen óvintézkedések ellenére is folyton újabb galambokat kapnak el...