Parlamenti közvetítésnél mi értelme a jelnyelvezésnek - nem lenne egyszerűbb (és hatékonyabb) a feliratozás?

A parlamenti közvetítés élőben megy, azért is "kapkodós" a jelnyelv, feliratozni élőben szerintem technikailag megoldhatatlan. A buta embernek meg miért lenne segítség, ha még olvasni is kéne azt, amit amúgy sem ért?

A buta emberek, mint társadalmi réteg mondjuk marha jó :D

Beszédfelismerő szoftverrel megoldható lenne a feliratozás teletexten, így működik pl. az olasz Rai Uno-n is, elég jó hatásfokkal.

Élőben idejük sem lenne a siketeknek arra, hogy elolvassanak és értelmezzenek egy olyan idegen nyelvű szöveget, aminek a nyelvét alig értik. Igaz, nem minden siketilyen, de sajnos sokan vannak, akik így állnak a magyar nyelvvel. Továbbá azon is segít, aki siket ismerősök, barátok nélkül tanulgatja a jelnyelvet.

A siketek nyelvi kompetenciája nem egyezik a hallókéval. Nyelvtanilag nem úgy rakják össze a mondatokat, az idegen szavakat pedig nem tudják sokan értelmezni. A jelnyelvi tolmács hatékony módja az információ átadásának, valóban a beszélő sebességével szinkronban tolmácsol, ha nem hadarna a hadarós képviselővel együtt, akkor sok információ kimaradna. Nem hagyhat ki kedve szerint szavakat, mondatokat. Ha én halló emberként egy gyorsan beszélő politikust hallok, és a siket néző is látja a gyorsan jelelő tolmácsot, akkor ugyanazt az információt kapta meg. Tehát a tolmács jó és szakszerű munkát végzett.