Az ókori nyelvek többsége hogy hogy nagyon bonyolult volt?

Hát, én úgy gondolom, hogy csak nem elég alapos a forrás, ami alapján ezt gondolod. Én magam nem tudok latinul, de sok évfolyamtársam tanulja, és sokan érettségiznek belőle, tehát nem lehet annyira bonyolult, bár elismerem a nehézségét. A francia, spanyol, angol, stb. nyelvek, amiket felsoroltál, mind a latin nyelvcsaládból származnak. nem vagyok nyelvész, de a kisebb nyelvek biztos bonyolultak. vagy jöhetnék a kínai, és hasonló nyelvekkel. amiket felsoroltál, azok nagyon népszerű nyelvek. ha egy ritkább nyelvet tanulsz, az biztos más. pl. a magyar, ha külföldiként nézed, ahogy te is mondtad.

Egyébkén lehet, hogy nincs igazam. Az biztos, hogy egy időben minden nyelv bonyolultabb volt. Pl. az angolban egy időben ugye will helyett shell volt, ma már nem szabály a whose-hoz hasonló nyelvtani alapokon alapuló whom használata, lehet ilyeneket mondani, hogy with who, stb.

A ragozásuk volt bonyolultabb, mint sok más mai nyelvé.

Ne általánosítsunk; a francia, spanyol, még az olasz sem egyenes úton alakult ki az általunk ismert latinból, mint a mai magyar nyelv az ókori magyar nyelvből, hanem a kettő között volt egy pidgin, majd egy kreol fázis, és ez sok mindent megváltoztatott. Egyébként a mai magyar ragozása sokkal összetettebb, mint az ókorié.

Egyébként nincs kitüntetett irány; az egyik nyelv ragokat szerez, míg mások ragokat vesztenek, elkoptatják őket.

Az elsőre ne hlalgass, emrt folyékonyan ontotta magából a hülyeséget.

Pl.: az angol nem a latinból alakult ki, hanem germán nyelvcsaládba tartozik, a shall-t nem e-vel írjuk, és még mindig használatban van, ahogy a whose is, a többit meg már nem is igazán értettem mit kombinált vele, mivel tökéletesen értelmetlenül írta le.

Amúgy nem voltak bonyolultabbak a régi nyelvek sem akkoriban, csak mi már elszoktunk attól a felfogástól, amit azok használnak. Kb. olyan egy régi nyelvet tanulni, mint kínait vagy vietnámit: nem maga a nyelv nehéz, hanem a logikájára rájönni, megérteni. Ha az megvan, minden könnyen megy.

Megjegyzem a mai nyelveknél is az a lényeg, hogy ráérezz az ízére és a logikájára. Az újlatin, germán nyelvek azért tűnnek könnyebbnek számunkra csupán európaiként, mert körülvesznek minket, nem állunk tőlük annyira távol gondolkodásban.

Amúgy én tudok latinul, egyik barátnőm pedig ógörögül tanult az egyetemen. Nem nagy ördöngösség egyik sem, ha elszánt vagy.

"Az ókori nyelvek többsége hogy hogy nagyon bonyolult volt?"

Nem sokat lehet kezdeni ezzel az állítással, hogy "nagyon bonyolult".

"ókori nyelvekben rengeteg volt a ragozás, igeidő, ragozási típusok stb"

Pl. a klasszikus latin elbújhat a mai litván mellett. A gót is valószínűleg kismiska volt a lengyel vagy szerb/horvát mellett, ha bonyolultságon a ragozási táblázatok méreteit érted.

"Elég csak a latinra ránézni."

A latin nem vészes. Nézd csak meg a lengyelt.

"ezek többsége (latin -> francia, olasz, spanyol stb) mára egyszerűbbé vált, leegyszerűsödött"

A latinban nem volt névelő, a franciában/spanyolban/olaszban van, ráadásul kettő (az olaszban látszólag még több is). Vagy hasonlítsd össze a francia kiejtést a latinnal. Nem látok egyértelmű egyszerűsödést. Tényleg van nagy vonalakban egy elmozdulás az analitikus szerkezetek felé, de ez nem teszi egyértelműen egyszerűbbé a dolgokat.