Miért vannak különbségek az európai spanyol, portugál amerikai és az angol nyelv európai, amerikai, ausztráliai változataiban?

Az amerikai spanyol és portugál nyelvekre nagy hatással volt a kreolizáció, pl. az afrikai bevándorlók és az indián őslakosok által, ezért lehet kissé kreolosabb a kiejtés.

Az amerikai angol meg valahogy pont az ellenkezője, sokkal "tisztább" kiejtésű, mint az európai "paraszt" angol.

A brit/amerikai különbség sokkal extenzívebb annál, mint amit te írsz. Nyelvtani, szókincsbeli, idiomatikus különbségek mind vannak, arról nem is beszélve, hogy az "amerikai angol" és a "brit angol" is igazából kismillió dialektusra bontható.

Ha egy nyelv beszélői között fizikai távolság van, ami megakadályozza, hogy állandóan érintkezzenek egymással, a nyelvek természetes fejlődését követve be fognak következni olyan változások, amelyek a nyelv távolabbi beszélőinek nyelvében nem, ki fognak alakulni kifejezések, amik különböznek, és így tovább. Ez kivétel nélkül minden nyelvre igaz.

Így alakulnak ki idővel külön nyelvek. Egykor a nagyon távoli múltban a jelenben rokonnyelvként számontartott nyelvek egy nyelv voltak, amelynek beszélői elvándoroltak egymástól - ahogy telt az idő, egyre több változás történt közöttük, míg eleinte még egymás között érthető nyelvjárásokból lassan két teljesen külön nyelvvé változtak.

#4 Nem, teljesen ugyanaz a különbség, csak kisebb skálán. Ha egy nyelv két változata közelebb van egymáshoz térben, a különbségek is kisebbek - de a különbség természete ugyanaz.

Miben más szerinted ez a két különbség?

Székely magyar: "Ejsze tud szerelni nekem egy pikszet." Magyarországi magyar: "Csak tud szerezni nekem egy tollat."

Brit angol: "I've torn my trousers." Amerikai angol: "I tore my pants."