Szoktál névelőt használni nevek előtt pl. az Attila, a Béla stb., és hivatalosan kell vagy épp kerülendő?

Hivatalosan kerülendő. A (nyugat)magyar köznyelvben osztrák hatásra terjedt el, és helytelen. Ennek ellenére nekem szóvá tették, hogy modorosan beszélek, mert ha a szokott módon beszélek, nem teszem ki.

Nem szoktam, és szerintem helytelen is, kerülendő.

#1: Pont ezt mutatja, hogy mára már megfordult a helyzet: a névelős alak az elfogadottabb, a névelőtlen már modorosnak tűnik. Így változik a nyelv, és így válik egy korábban megbélyegzett alak előbb elfogadottá, majd széles körben használttá, és előbb-utóbb szabvánnyá. Legalábbis a beszélt nyelvben. Az írás, annak is a hivatalos változata, azonban sokkal lassabban alkalmazkodik a megváltozott beszédhez.

Ez csak Magyarországon divat, és helytelen is. Tulajdonnév elé nem kell nevelő. Nem is használom, a falra mászok, mikor meghallom, hogy rólam beszélnek az Anna így vagy úgy.

Helyes? Helytelen? Ezek nyelvészetileg értelmezhetetlenek. Nincs senki, aki eldönthetené és kijelenthetné, hogy egy nyelvben mi helyes vagy helytelen. A nyelvet a beszélők közössége alakítja. Ha valami változásnak indul a nyelvben, azt a nyelvészek észlelik és dokumentálják, de elő semmit nem írnak, legfeljebb megállapítják, hogy a nyelvhasználók egy része így mondja, egy másik része meg úgy mondja.

Vannak olyan területek, ahol hagyományosan kiteszik a névelőtt, és van olyan is, ahol nem. Egyik se helyesebb vagy helytelenebb a másiknál. A köznyelvben (irodalmi nyelvben) nem teszik ki, de ettől még az se helytelen, ha valaki kiteszi.