Támogatnátok az alábbi magyar nyelvreformot vagy nem? Miért?

Nem, sőt.Vissza is kéne hozni használatba a napjainkban már nem használt igeidőket, magyar szavakat.Az idegen eredetű szavak használatát pedig hanyagolni kellene, ahol csak lehet.

Azt nem mondom, hogy írjunk rovásírással, de elég menő lenne!:D Akkor aztán tényleg senki nem értene meg minket.Olyanok lennénk, mint a törpök a Gyűrűk Urában.Senki nem érti a nyelvüket, nem is tanítják meg senkinek.

A 3as és az 5ös pont konkrétan ellentmond egymásnak.

Ha fonetikusan írunk, akkor az ó-t miért cseréljük le au-ra? Vagy te úgy mondod azt, hogy "rigó", hogy "rigáó"?:D Tájszólászt nem kéne standard nyelvbe rögzíteni.

2. Hagoymányos írásmód eltüntetése. De azoknak az embereknek ez a neve!:D

A 4. kimondottan baromság. MIért szerkesszük egy főnév alakját csak azért, mert magánhangzóval kezdődik? Illetve ez nem helyes, mert ugye hatrozatlan névelővel megmarad eredeti alakban (egy elefánt). Ezzel a húzással gyakorlatilag kinyírsz minden keresőmotort, hisz a szó alakja attól függ milyen szó áll előtte:D

Illetve ellentmond a 3-as pontnak is, hiszen nem úgy mondod, hogy zelefánt, hanem úgy, hogy elefánt.

Egyébként én a "kébzelett" szót P-vel ejtem, azaz képzelet. Tudom, hogy hivatalosan zöngésedik, de nem okoz problémát Pvel ejteni, akkor minek zöngésítsem?

A 6. pontban azzal akarsz valamit kiemelni, hogy nem emeled ki:D "A kutya ugat." mondatból számodra kiderült, hogy én gyűlölöm-e a kutyát, vagy sem? Nem derült ki, hisz pont ugyanazzal jelölnéd a gűylöletet, mint ahogy nem emelsz ki semmit:D

7. A "re" szócska nem igekötő, hanem előtag. Innentől kezdve nem lehet elváló.

Az egészből egyedül a j-ly dilemmának van bármi értelme vagy létjogosultsága. De ez meg egy elég ősi vita, erre érdemes kitenned egy új kérdést külön:D