Idegen eredetű kifejezések, idegen nevek esetében miért nem folytatták a magyarosítást?
Például:
A magyar kiadású történelmi könyvekben ez szerepelne: Júliusz Cézár (Julius Caesar) nem pedig fordítva.
Néró
Vergíliusz
Odüsszeusz
Agusztusz
Trájánusz
Ha már az angoloktól átvettük a dzsungel szót (tegnapi kutatásaim szerint ők pedig a hindi nyelvből vették dzsangal alakban, a szó jelentése terméketlen, vad terület) akkor...
"ő egy igazi úriember"
Lábjegyzetben: angolul Dzsentlimen, leírva gentleman
Dzsedi
De azért vannak kivételek, ahol már meghonosodott a magyar alak:
Uralkodók nevei (Miklós, én nem Nyikolaj)
Sándor (bár ha az ókori személyeket nézzük, jobb lenne az Alexander, vagy Alexandrosz alak)
Teodóra
Zénón
Hannibál
utolsó kategóriát átnevezném
Uralkodók és hadvezérek
válasza:Mindig Julius Caesar-t írnak, és csak az elején írják ki hogy hogyan kell ejteni.
magyar szövegekben is jedi, és gentlmen alakkal találkozunk
válasza:Nagy dolog.
A Julius Caesar-nak valószínűleg stilisztikai oka van, hogy nem írták át a kiejtés alapján.
A jedi-t meg úgy is érti aki abban a szubkultúrában benne van amihez tartozik a szó.
A gentleman meg szintén furán/rosszul nézne ki "dzsentlmen" vagy "dzsentülmen" átírásban.
válasza:hát gyönyörű a felvetésed, a latint is magyarítsuk
ott van neked Károly Róbert, az nem elég?
De miért nem fordítjuk le őket, mint 100 éve?
lehetne Játékhegy István, a Csillag háborúk pedig Lukács György munkája
és akkor a kisdiák azt hiszi, hogy ezek magyarok, mint Verne Gyula.
válasza:Kérdező, ha még egyszer a Jedi-t Dz****-nek írod, eltöröm a kezed.
(persze a valóságban nem töröm el, mielőtt feljelentesz online testi sértés miatt, bár lassan ennek elképzelése is bűncselekmény)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!