Angolban hány szótagnak számít kimondva a következő két sor és mi a sorvég rímképlete?
Blake The Tyger c. versének egy részletéről van szó:
On what wings dare he aspire?
What the hand, dare sieze the fire?
A 'he aspire' kimondva egybeolvad: 'híz pájör', és így a sor 7 szótag, és akkor a sor ereszkedő (trocheusi) lejtésű, mint általában az egész vers, viszont ha hangsúlyosan úgy ejtem, hogy 'hi öszpájör', akkor 8 szótag lesz, és így a vége jambikus lesz, ami más, mint a többi sor.
Mondjuk a versben van néhány jambikus sor, de azoknál egyértelmű.
"Ahogy te írod, úgy sehol nem ejtik így a verssor végét, hogy „hi őősz pájö”."
Írtam én olyat, hogy így ejtik? Nem azért hosszú a szótag, mert hosszú "ő"-vel kellene ejteni. Egyébként semmilyen ö/ő hang nem áll ott, ott egy ə hang van, azaz a schwa.
Azért hosszú, mert utána 2 msh áll. Ha röviddel jelölik, akkor valószínűleg náluk ez a szabály nem, vagy másképpen van jelen, ami könnyen meglehet, lévén az angol nem egy fonetikus nyelv.
Akkor helyesbítek, sehol nem ejtik az aspire 'as' sztógatját hangsúlyosan - ha így jobban tetszik.
A 'burning bright'-nál négy mássalhangzó vagy egymás után, mégis röviden jelölik és ejtik a szótagot - de a belinkelt oldalon még rengeteg ilyen van.
Az a baj, hogy ti betűkből indultok ki, nem hangokból. A burning bright-ban sehol nincs egymás után négy msh, hiszen az ng egyetlen kiejtett hangot jelöl.
Ráadásul a fire is simán ejthető egyetlen szótagként y brit angolban, hármashangzóval, ahogy az aspire is ugyanígy két szótagúként.
Amikor kérdező olyat ír, hogy "talán az időmértékes verselés a kivétel, mert ott inkább a szótagok hangsúlyos és hangsúlytalan volta a lényeg.", akkor nagy zavart látok. Az időmértékes épp a hosszú és rövid szótagokról szól. Az ütemhangsúlyos szól a hangsúlyos és hangsúlytalan szótagokról.
Az angolban nehéz hosszú-rövid szótagok alapján elemezni, pont azért mert maga a nyelv ütemhangsúlyos, így x időnként kell jönnie egy hangsúlyos szótagnak -- a kettő közé meg beszorítják a hangsúlytalanokat. Nincs hosszú-rövid magánhangzó sem (fonetikailag), hiszen pl. a sit és a seat kiejtve kb. ugyanolyan hosszú, csak a mgh minősége tér el.
Szóval időmértékesen elemezni egy angol verset szerintem hiábavaló próbálkozás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!