Ezt hogyan használjam az angolban?

Ebbe a számolósdiba jobb, ha nem megyünk bele, mert nincs benne semmi logika. Méghogy a pénzt nem lehet megszámolni! :D

Inkább úgy kell elképzelni, hogy vannak pirosak és kékek. A pirosakra másképpen hivatkozunk (much, little), mint a kékekre (many, few).

Aztán úgy is be lehet őket gyakorolni, hogy figyeled a szabályosságot. Vannak dolgok, amit nem teszünk többes számba. Például a "water" vagy "time", "work". Ezekhez mindig a "much" tartozik. Aztán vannak dolgok, amiket lehet többes számba tenni, mint "apples" "kids", "pillows" "windows". Ezekhez pedig a "many". Természetesen a rendhagyó többes számúak is ide tartoznak "mouse/mice" "man/men" "woman/women" "child/children", "ox/oxen" stb.

2.: Eléd tesznek 24 amcsi dollárt, 33 eurót, 56000 japán jent, 44 svájci frankot, és 37 angol fontot. Na tessék, számold meg hogy ez hány pénz. :D

A megszámlálatatlan főneveknek is gyakrabban van meg a logikája, mint hogy nincs. A kenyér az kvázi anyagnév, úgy mint kenyértésztából áll a zsemle, a cipó, a vekni, stb. Ezek már számlálhatóak. De abban az angol kevés logikát lát, hogy "egy kenyér". Kilóba, vagy fontba átszámítva mennyi az "egy"?

Ami alapból megszámlálhatatlan, (kenyér, sajt, hús, innivalók, folyadék, anyagnevek, elvont fogalmak pld pénz, stb) azoknak mértékegységet adunk, és mérjük, pontosabban a mértékegységet számoljuk meg.

(some) bread --> three loaves of bread

coffee --> five cups of coffee

cheese --> two rolls of cheese

Látom a pénzes megjegyzéseken, ezt a megszámlálható-nem megszámlálható kérdéskört előbbi kettőnek nem sikerült értelmezni.

"Méghogy a pénzt nem lehet megszámolni! :D"

"Eléd tesznek 24 amcsi dollárt, 33 eurót, 56000 japán jent, 44 svájci frankot, és 37 angol fontot. Na tessék, számold meg hogy ez hány pénz. :D"

:D :D :D

A pénz az egy elvont fogalom. Ha számolni akarod, akkor ehhez előbb mértékegységet kell neki adni. A konkrét valutát már számolhatod.

Ennek akkor most melyik részét nem sikerült értelmezni?