Akik megkérdőjelezik a finnugor nyelvrokonságot, milyen alternatívát kínálnak fel a magyar nyelv nagyobb nyelvcsaládba sorolásával kapcsolatban?

Igazából nincs komolyan vehető alternatíva.

Bár az alábbi szerzőnek, akire nemrég bukkantam rá, van egy alternatív nyelvészeti elmélete, ami nagyrészt a László Gyula-féle megközelítésen alapszik. Ő se tagadja a finnugor befolyást, csak másként magyarázza.

[link]

(A blogban feltüntetett nyílt Facebook-csoportban lehet látni a konkrét szórokonításokat az altáji, török nyelvekkel.)

1. válaszoló, az altaji és nem altáji, az mást jelent :)

"Igazából nincs komolyan vehető alternatíva."

Ez így, ilyen formában nem igaz. Arra mindenesetre kiváló ez a hozzáállás, hogy minden más megközelítést egy kézlegyintéssel el lehessen intézni.

Úgy gondolom, részben ez is oka annak, hogy olyan sok, a valóságtól elrugaszkodott elmélet született (amik arra is jók, hogy vita helyett ezekkel tegyük nevetségessé, akinek kételye támadna a finnugor-elmélet kizárólagosságával szemben - hiszen ha az "ellentáborból" kiemeljük a legnevetségesebbet, és azt mutogatjuk, mint futóbolondot, azzal a többi mienkétől eltérő nézet hitelét is ronthatjuk. Ősrégi módszer).

Tisztázzunk továbbá valamit: a magyar nyelv finnugor nyelvcsaládba sorolt nyelveivel való rokonságát SENKI épeszű ember nem vonta és vonja kétségbe. ( [link] ) A kimutatott hasonlóságok, egyezések egyértelműek, ezt nem vitatja el senki. A finn-ugor elmélet kizárólagosságát szokták általában bírálni, illetve azt, hogy egyáltalán helyes-e ez a fajta csoportosítás.

A másik problémának azt tartom, hogy - hiába hangsúlyozza ennek boldog-boldogtalan a hibás voltát - rendre keverjük a régészet, történelem eredményeit a nyelvészetéivel, úgyszólván "át-következtetünk" egyik tudományág eredményeiből a másikba. László Gyula régész volt, méghozzá kiváló, de nem nyelvész, ezért sem értem az ő emlegetését itt.

Hasznos olvasmány a témában Róna-Tas András: A nyelvrokonság c. kötete.

Vannak, akik a nyelvészek közül védhető alternatívát hoznak fel. Ilyen például Marácz László, Angela Marcantonio, Mario Alinei, stb. Nem feltétlen támadhatatlan elméleteket állítottak fel, de ezek nem olyan "szíriuszi magyarok" jellegű elméletek, amiket le lehet söpörni az asztalról.

[link]

[link]

Sokat kritizált szerző még Varga Csaba, és sok helyen valóban megkérdőjelezhető állításokat tesz. Mégis, szerintem az ő gondolatmeneteire érdemes figyelni, mert van bennük logika.

[link]

A nyest.hu-n foglalkoztak velük néhány írásban, érdemes azokat is elolvasni, hogy árnyaltabb képet kapj. Aztán ítéld meg magad.