Angol, the: 'di' vagy 'dö'?

Először is nem d, hanem ð (a think-es th zöngés párja).

És mégis miért vonatkozna az írásra? A magánhangzó betű és a magánhangzó nem ugyanaz. A hangra figyelj, ne a betűre.

Azért ez nem volt buta kérdés, nem kellene leszólni a Kérdezőt, 2es válaszoló.

Amikor először kezdtem angolt tanulni, ez nekem is az első kérdéseim között volt. És hogy miért? Azért mert előtte németet tanultam, ahol a névelő a szóhoz, és nem a kiejtéshez kötődik. Annyit kellett mondania a tanárnak, hogy ez úgy működik, mint az 'a' meg az 'az', és kész. Meg lehet ezt válaszolni beszólogatás nélkül is, nem attól leszel jó angolos, hogy ilyen stílusban írsz.

A másik meg, hogy mindenki tudja, hogy nem magyaros d-nek ejtjük, de a szótári jelölést fogalmam sincs, hogy kell telefonnal beírni, és nem is múlik rajta semmi. Mindenki pontosan értette, miről van szó. Te is értetted, csak kötekedsz.

Ez valóban pusztán kiejtési kérdés, a helyesírás nem számít, és teljesen párhuzamba állítható a határozott névelő (the) és a határozatlan névelő (a/an):

th[ö] house - a house

th[i] hour - an hour (hiszen a h néma ebben a szóban)

th[ö] [j]usual - a usual (hiszen [j] a kezdőhangja)

th[i] unexpected - an unexpected

"a leírásra vagy a kiejtésre vonatkozik?"

Red Vixen ***** válasza:

"attól függ, milyen szó előtt van"

"Miért mondott rosszat Red Vixen"

Azért mondott rosszat, mert nem attól függ, hogy a leírásra vagy a kiejtésre vonatkozik-e, hogy milyen szó előtt van, hanem minden egyes szó esetében a kiejtésre vonatkozik.

Ha az utána jövő szó mássalhangzóval kezdődik: ð + schwa ("ö"-szerű, középső nyelvállással és a szájüreg közepén képzett rövid hang)

Ha az utána jövő szó mgh.-val kezdődik vagy ha a névelő hangsúlyos (pl. ebben a mondatban: 'he's not a soldier, he's THE soldier': ð + "i". Tehát kétféle ejtése van. The end például "ði end".