Miért van az, hogy egyesek irtóznak a be- igekötő használatától?

Azt hiszel amit akarsz....

Ha nem ismered az "arányok" szót, csak szólj, és bárki elmagyarázza neked. :-D

"Én nem önigazolást keresek, csak épp semmilyen kutatás nem támasztja alá, hogy a nyelvhasználat és a műveltség között bármiféle összefüggés lenne. Tehát az az állításotok, hogy aki suksüköl, az műveletlen, egyszerűen és tényszerűen nem igaz"

Hogyne lenne összefüggés? Egy műveletlen közösségben általánosak a fogalmazási hibák, egy művelt közösségben ritka kivételek.

#18: "Nem a felszólító mód használatáról van szó!!!"

Ebből látszik, hogy nem érted, talán nem is akarod érteni azt, amit írok. Így nincs értelme folytatni a beszélgetést.

#22: "A suksükölést is sokan csinálják, de egyértelmű múveletlenség és egyből árulkodó jel."

Arányosságra hivatkozol, de ebben a kinyilatkoztatásban én nem vélek semmilyen arányosságra utalást felfedezni. Épp ellenkezőleg: kategórikus elutasítás és lenézés.

De azt látom, hogy nem veszitek figyelembe a különféle regisztereket. Biztos vagyok benne, hogy ti is egész máshogy beszéltek a párotokkal, mint egy vadidegennel vagy valamelyik barátotokkal.

Fültanuja voltam, hogy a professzor, aki amúgy nem suksüköl, amikor előadást tart, telefonon beszélt egy jó ismerősével, akivel a hétvégi pecázásról beszéltek. Suksükölve. Majd a telefont letéve ismét nem suksükölt. Ilyenkor nyilván nem az van, hogy a telefonbeszélgetés idejére műveletlenné válik, hanem szimplán regisztert vált, és abban a regiszterben ez a norma. Ebből is látszik, hogy a suksükölés nem műveltség kérdése.

"Fültanuja voltam, hogy a professzor, aki amúgy nem suksüköl, amikor előadást tart, telefonon beszélt egy jó ismerősével, akivel a hétvégi pecázásról beszéltek. Suksükölve. Majd a telefont letéve ismét nem suksükölt. Ilyenkor nyilván nem az van, hogy a telefonbeszélgetés idejére műveletlenné válik, hanem szimplán regisztert vált, és abban a regiszterben ez a norma. Ebből is látszik, hogy a suksükölés nem műveltség kérdése."

Tehát a prof tisztában van vele, hogy van egy beszédhibája, és egy tanultabb körben egy egyetemi előadáson ő maga is tudatosan figyel rá hogy helyesen beszéljen, és szerinted ez érv amellett hogy nem kapcsolódik a műveltséghez a helyes beszéd?

Hát ez no comment.

Én kérek elnézést, nyelvhelyességi hiba.

A lényeg ugyanaz.

Jellegzetes szánalmas érvelés, amikor egyesek a nyelv fejlődésében látják igazolva a műveletlenségüket, igénytelenségüket, tudatlanságukat, primitívségüket.

A kis "nyelvújítók" komolyan Kazinczynak képzelik magukat.

Múltkor is elkezdett itt nekem bölcselkedni valami pojáca (szintén ezzel a fejlődéses dumával), nagybetűk és mondatvégi írásjelek, vesszők nélkül előadva magát.

Eszméletlen, hogy mi bőr van egyesek képén.

Gondolom, könyvet életében nem látott belülről.

Ez is még mekkora ostoba szó: "beregisztrál".

Meg a "lefrissít".

A be- igekötőből egy olyan előképzővé alakul, ami azt mutatja, hogy az adott cselekvésnek eredménye van.

Így például a beolvas igét is át fogják értelmezni.