Az -i képző az alábbi nevekhez hogy járul hozzá?

De, olvastam az első mondatot is, és – ezek szerint veled ellentétben – meg is értettem. Akkor a te kedvedért elmagyarázom szájbarágósabban: az A magyar helyesírás szabályai című kiadvány jelenlegi, iránymutató kiadása nem rendelkezik erről az esetről, azaz nem határozza meg annak helyesírását. Ha viszont nincs neki "helyes" írása, akkor – a formális logika mentén – nem lehet "helytelen" írása sem. (Lásd még: nincs völgy hegy nélkül.)

Magyarul: úgy írod, ahogy akarod – senki nem fog tudni belekötni, mert nincs mire hivatkoznia, hiszen ez egy szabályozatlan kérdés.

De mivel az egyelemű, i-re végződő földrajzi nevek -i képzős alakja teljesen hasonló kérdést vet fel, ezért talán célszerű volna a személynevekre is a földrajzi nevekre leírtakat alkalmazni.

Xykeszi mint város, és Xykeszin lévő: xykeszi.

Tehát oda nem írunk két i-betűt egymás után még kötőjellel se. Csak az első betű vált kicsire, és a szó amúgy marad úgy. xykeszi illetőségű , stb. :D