Mi ez a mediatorveny?

Kicsit bonyolultabb a kérdés. A törvény maga több, mint 180 oldalas és kapcsolódik a sajtószabadságról alkotott törvényhez, a reklámtörvényhez, a szerzői jogi törvényhez, de még az áfa törvényhez is.

A legnagyobb változás az előző törvényi szabályozáshoz, hogy kibővítették az új médiumokra is (internet, lekérhető tv adás), illetve egy kézbe vonták össze a felügyelő szervezeteket NMHH néven. A másik nagy változás, hogy a büntetéseket előre ki kell fizetni és utána lehet perelni, hogy jogos volt-e, míg eddig évekig pereskedtek és a végén kaptak a médiaszolgáltatók valami büntetést.

A törvényalkotók elvei elfogadhatók, csak a kivitelezhetőség kérdőjelezhető meg.

Legtöbben egyetértünk abban, hogy pl. az erőszakos vagy erotikus tartalmakat a gyerekeknek ne kelljen főműsoridőben nézni, hogy a hírekben ne csak tragédiákról, bűnesetekről számoljanak be és a reklámok aránya is korlátozottabb legyen (ne 80 perces film alatt 4x5perc).

Természetesen ebben a törvényben is vannak szakmailag kifogásolható kérdések vagy hiányosan szabályozott részek, de a botrányt az okozta, hogy egy 3 tagú Kormány által delegált és hosszú időre bebetonozott felügyelet mondja meg, hogy szerinte mit szabad, ha a törvény nem fogalmaz egyértelműen.

Az, hogy a rendszer visszaélésre ad okot, még nem jelenti azt, hogy vissza is fognak élni vele, ezt az idő dönti el.

A probléma az az, hogyha azoknak lesz igaza, akik féltik a sajtószabadságot, akkor nem tudnak demokratikus úton kihez fordulni (nem lehet népszavazás vagy Alkotmánybírósági döntés). Legrosszabb esetben le kell menni a kocsmába a legfrissebb pletykákért :)