Aki nem vallásos, az honnan eredezteti az erkölcsi alapjait?

Szia!

A lelkiismeret egy emberrel született érzék. Ez vallástól és kultúrától függetlenül meg tudja mutatni a helyes irányt, de persze csak akkor, ha erővel nem torzítják el, vagy ha nem nyomják el és tesznek ellene csakazért is. Ekkor "elromlik", és már nem mutatja meg a helyes irányt. Mint egy iránytű, amit túlmágneseznek és már megbízhatatlan lesz.

A vallás sem az istenektől veszi az erkölcsöt.

Az erkölcs MINDIG kulturális dolog! Az éppen érvényes kultúra határozza meg.

Az új vallás is innen veszi, és az új, fejlődő ember is innen veszi.

NEM VELESZÜLETETT!

Minden embert nevelni kell rá!

"A vallásosok sem a vallásukból veszik az erkölcsi útmutatásukat. Ha így lenne, akkor a keresztények a tízparancsolat szerint élnének és ugyanolyan bűn lenne vasárnap dolgozni vagy szobrot készíteni, mint embert ölni."

A Tízparancsolatból a szombat nem erkölcsi törvény volt, hanem szövetségi jegy, jó reggelt kívánok! És a zsidóké volt a Tízparancsolat

"Az erkölcs MINDIG kulturális dolog! Az éppen érvényes kultúra határozza meg."

Látom senki nem érti a kérdést. Az emberi kultúra honnan vette az erkölcsöt?

"Az új vallás is innen veszi, és az új, fejlődő ember is innen veszi."

ÉS az első erkölcsös ember honnan vette? Honnan az emberben a jó és a rossz tudása?

Az első erkölcsös ember az állatvilágból vette az erkölcsöt.

Ugyanúgy van a csordaállatoknak is, és éppúgy nevelik rá a kölyköket.

"Ugyanúgy van a csordaállatoknak is, és éppúgy nevelik rá a kölyköket."

Ezt továbbra is ösztönnek hívjuk. Az erkölcs ezzel szemben tudatos.

A csordaállatok pontosan hogyan nevelik erkölcsre az utódaikat? És milyen erkölcsre nevelik, és ez hogyan nyilvánul meg?

Nem, az erkölcsnek nem kell tudatosnak lennie.

A kutya például nem tudatos, de egészen pontosan tudja, hogy milyen erkölcsöt kell követnie.

Még csak véletlenül sem ösztönös, hanem nevelt.

Nézd meg a kutyákat, hogyan nevelik erkölcsre (is) a kölköket: példamutatással (szülő) és utánzással (kölyök).

"A józan ész nyilván nem játszik"

de, marhara jatszik, marha rendelkezel vele

"a társadalmi közmegegyezés pedig mindig csak ideiglenes"

az emberek donto tobbsege az egesz eletet a tarsadalomban eli le. nem divat mar a remete eletmod

"és sokszor fordul az ellentettjére"

tobb generacionyi ido kell hogy a tarsadalom egesze akar egy picit is valtozzon, ughogy ebben sincs igazad

"Szóval milyen állandó vagy objektív dolog alapján jelentitek ki valamiről, hogy jó vagy rossz?"

baromi egyszeru: ugy kezelj masokat ahogy te szeretned hogy kezeljenek teged. ha nem szeretned hogy kiraboljanak, akkor te se rabolj ki masokat. ha szeretned hogy kedvesen es illedelmesen beszeljenek hozzad, akkor beszelj te is kedvesen es illedelmesen masokhoz. azert erre nem nagy dolog rajonni

"Az emberi kultúra honnan vette az erkölcsöt?"

proba-cseresznye. se az allatok se az osemberek nem hulyek. rajottek hogy egyutt jobbak az eselyeink mint kulon-kulon. ha fejbevagom az egyiket a bunkosbotommal, akkor az vagy fejbevag engem es az faj, vagy lelep a francba, en meg a telen ehen halok mert nincs itt az a masik hogy segitsen etelt talalni. idovel kitapasztaltak, mik az egyutteles szabalyai, es mivel megerte kovetni oket (hiszen az egyen tulelesi eselyeit novelte), ezert megmaradtak. ezeket a szabalyokat ma erkolcsnek hivjuk.