Ti nem tapasztaljátok, hogy az interneten növekvő művészeti alkotások miatt, egyre többen vesztik el az önmagukba vetett hitet, hogy tudnak alkotni?

Ez ilyen, az emberek mindenben a 'jobbat' szeretnék 'olcsóbban'. De igazából nem is ezért kell alkotni,viszont ha már van egy alkotás,akkor tényleg nem érdemes olcsón adni. Persze aki ebből él,annak nehezebb.

Lehet rá kell ragasztani , hogy 'bio' vagy 'kézműves' festmény és lehet akkor normális áron el lehet adni:)

Régen nem volt internet, de régen is sok, magát művésznek tartó ember élt. Közülük csak a nagyokat ismerjük, a többi feledésbe merült, mert alkotásai középszerűek voltak, azaz sokan tudtak olyant. Más szavakkal, azok az alkotások semmi újat nem hordoznak, semmi pluszt nem adnak az embereknek. Csak olyasmit, amit a legtöbben tudnak.

Ma mindez csak felgyorsult, nem 20 év múlva derül ki a középszerűség, hanem akár pár nap alatt.

"Szerintem, nagyon nehéz versenyezni az egyre növekvő hiperrealista, jobb agyféltekés rajztanfolyamot elvégzett "másológépekkel"."

Igen, de nem is szabad! Lemásolni valamit nem művészet.

Ez a kép jól néz ki:

[link]

De erre fogsz emlékezni:

[link]

Az első lemásolt egy fotót, a második elkapta a hal esszenciáját, lényegét.

Egyébként miket rajzolsz? Tudsz mutatni példát?

"Olyan rengetegen szeretnének pénzt csinálni a hobbi művészetükből, hogy szinte megszámlálhatatlan a sokadalom."

Inkább azok "művészek" , akarnak mindenáron pénzt csinálni saját "művészi" alkotásaiból akinek nincsen tehetsége. Ez miatt aki tényleg tehetséges, az nem fog megélni belőle amit a legjobban ért pl:rajzolás.

Itt két különböző dologról van szó.

#5 felvetéséra azt lehet mondani, hogy kérdése nem megválaszolható és nem megválaszolandó. A képzőművészet szubjektív, és nincs olyan mérce, amely két, többé kevésbé hasonló emberi teljesítmény között sorrendet állít fel. Lesznek, akiknek az egyik tetszik, és lesznek, akiknek a másik. Aztán meg a „középszerű és „nem középszerű” között is vannak alkotások, hiszen ez egy folytonos dolog. És a szerencse is játszik szerepet ebben. Továbbá nem mindig az „objektíve” jobb tetszik sokaknak. Ezt egyéb környezeti tényezők is jelentősen befolyásolhatják.

Kérdező a te eseted speciális, erre az országra jellemző eseménysor. Egy társadalom művészetek iránti igényét jelentősen meghatározza a gazdasági helyzetük, mégpedig két nézőpontból is. Egyfelől rossz körülmények között élő emberek prioritása változik, a megélhetés mellett, lehet, hogy másra nincs is lehetőségük. Másfelől ekkor (az előbbi miatt is) a művészet devalválódik, nem igazán képvisel értéket. Ehhez jön az a harmadik dolog, ha kormányzati szinten a középszerűség (sőt, kisszerűség) a preferált, a butítás ipari méreteket ölt, és az értékmérés abszolút szubjektívvé válik. Jó, ami a hatalomnak hasznos, és rossz, ami nem. A művészetek virágzása mindig egybeesik a gazdasági fellendüléssel. Nálunk az ellenkezője zajlik, ezért is kerülhettél utcára.

Az értékek és a szemét szétválása, „helyére kerülése” csak egy új, normális társadalmi rendszer és hatalmi berendezkedés esetén következik be. Erre ma nem sok esély van.