Miért mondják azt az emberek, hogy nincs szükség kutatómunkára (irodalom, színház, filmek, bölcsészet) és akik ezzel foglalkoznak azok mind a társadalom alsó rétegeiből jöttek (alkoholizmus, etc)?

Az összefüggést én a te 2 tagmondatodban annyiból találom helyesnek, hogy..

.. tetszik-nem tetszik a "tipikus" bölcsészeknek, mondjuk egy természettudóshoz viszonyítva, sokkal kevesebb a megtanulnivalójuk (egyetemen is), több a "hantás" tantárgyuk. Sokkal, de sokkal több idejük van/volt, mint a TTKsoknak. Anno nálunk, az egyetemi bulik részegen "fetrengő" egyedeinek 90%-át bölcsészhallgatók és tesisek tették ki.

Persze, ez erősen sztereotip.

Egy normális társadalomban szükség van kulturális kutatókra és tudományos kutatókra, de, ha a funkcionalitást nézzük, rohadtul túlélne az emberiség József Attila versek elemzésével foglalkozó irodalmárok nélkül, viszont biológusok, orvosok stb. nélkül nem.

Szóval, a munkájuk hasznos, de nem nélkülözhetetlen. Ha nagyon leredukáljuk az élet mibenlétét alapvető dolgokra, akkor totál feleslegesek. ( ez de radikális:D)

- bár, addig jó, ameddig vannak ilyen "csöveseink". Szvsz a lézengő bölcsészek száma arányos a jóléti társadalom helyzetével.

Senki nem mondta, sem én, sem az utánam író válaszoló, hogy nincs értelme :)

Értő olvasás, kedves kérdező :)