Mitől lesz valaki "fotós"? (többi lent)

Az a bajom,hogy sok szakmát papírhoz kötnek és ennek eredménye az ezeken a területeken,hogy anyagismereti szinten lehet rendben is van az illető,de kreativitást és egyéni látásmódot nem lehet csak úgy tanulni.

Ráadásul a fotós szakma anyagismereti szükségessége mára lecsökkent olyan értelemben,hogy a labor munkákat stb. nem kell megtanulni hozzá. Részben ezért úgy vélem,hogy a fotóst elegendő munkája,referenciája alapján megítélni.

Másrészt egy rossz fotó kockázata koránt sem akkora,mint mondjuk egy hibásan feldolgozott húsé, vagy egy rosszul tervezett épületé.

Aki profi akar lenni,az meg fogja tanulni a szakmát. Lehessen róla papírt kapni,de legyen moduláris és ne kelljen OKJ-hez kötni. A suli neve legyen a garancia,mint régen az,hogy valaki valami nagy művész tanítványa volt.

Az a fotós, akire azt mondják. Mások, hozzáértők. A szakképzett, paoírral rendelkező fotóst fényképésznek hívják. Életlenség lehet művészi eszköz. Nem feltétlen a tűéles kép a legjobb. Pl.: fikázták le portrémat az életlen, mosott háttér miatt. Technika: KELL! Nem lehet minden feladatot megoldani egy egyszerű kompakt géppel. DE! Sok remek fotót láttam ami egyszerű 15000 Ft.-os szappantartóval készült. Az alapokat meg lehet tanulni, de tehetség nélkül nem ér semmit. Tehetség, ráérzés nélkül semmit nem ér.

A jó képet TE csinálod, a technika segít!