Ti hogy elemeznétek/magyaráznátok az alábbi Örkény egypercest? Különféle véleményekre vagyok kíváncsi. Szerintetek mi a mélyebb jelentése?

Minden ember egyforma. Hiába tartjuk magunkat különbnek, hiába teszünk egy csomó mindent azért, hogy különbözzünk - hordunk egyedi ruhákat, töltünk a személyiségünket tükröző háttérképet a telefonunkra, találunk ki általunk egyedinek gondolt beceneveket stb. -, bármit teszünk, akkor is csak egy maradunk a sok közül.

Ez akkor válik nyilvánvalóvá, amikor meghalunk. Mindenki meghal, és halálában mindenki egyforma.

Örkény itt a létezés abszurditását ragadja meg tömören, hétköznapi szavakban - amelyek egyszerűségétől az emberélet megmagyarázhatatlansága még fájóbb, drámaibb.

Egy tárgy - a víz felszínén, sokáig fennmaradni képes parafadugó - belesik a vízbe. Nyilván jelkép: a mindennapi ember szimbóluma, akiből - milliárdszám - egyenszürke, klón-szerű példányok nyüzsögnek a Földön. Beleesik a vízbe a szimbolikus "tárgy" - amely/aki, hiába van még saját neve is - semmiben nem különbözik a többitől. Vízbe pottyan, amely közeg Örkénynél szintén jelkép: a létezésé, hiszen az élővilág vízben alakult ki, és minden emberi egyed is magzatvízben lebeg, mielőtt megszületne. Egy ideig a felszínen marad, evickél, úszik - néha még árral szemben is - vagyis: tanul, dolgozik, családot alapít, nehézségekkel kűzd meg - aztán egyszer csak nincs tovább. Elnehezül a gondoktól-bajoktól, elfogy az életereje. Lemerül a halálba, anélkül, hogy bárki beavatná a titokba: MIÉRT IS létezett.

Magyarázat nincs - mondja Örkény..és tényleg nincs: arra, hogy miért születünk, miért vagyunk - mi az értelme az egésznek.

Mindent összegezve - sugallja az író - semmiben nem különbözik a sorsunk egy véletlenszerűen vízbe jutott dugóétól, amelyből tizenkettő egy tucat, jelentősége pedig...semmi.

"aztán különös dolog történt."

írta Örkény. Nem rá írom hogy hülyeség, hanem az értelmezésre.

Valószínűleg még nagyon fiatal vagy, Holló...

No, én itt abba is hagyom. Nem is a ti korosztályotok dolga az abszurdot érzékelni..nektek az "hülyeség" - de jó ez így. Üdv.!

Örkényt abszurndak tartják, de ő komolyan beszélt, halálosan komolyan.

Tehát:

Talált egy parafadugót és nevet adott neki (minz wilson a számkivetettben) Életet, egy társ volt. aztán amikor próbára tette, vízre bocsájtotta, olyat tett amit nem vártunk volna tőle. elsőlyedt, hibűs volt, a lelke mélyén üresség tátongott, amelybe a környezete, először a levegő is behatolt és hatott rá. De amikor a vízbe esett, nehéz lett és lehúzta, a mélybe. Ez a parafadugó depressziós lett.

De a pogácsás krimi jobb.

Itt vagyunk mi. Látszólag mind emberek vagyunk. Eseményekre többnyire törvényszerűen reagálunk. Szinte mindannyian.

De ha valaki mégsem törvényszerűen reagál, vajon miért?

Vizsgálja ezt valaki? Kellene vizsgálni?

Magyarázat nincs - pedig kellene.

Annyival egészíteném ki az előzőeket, hogy szerintem Örkény ebben: "(Hirt G. Sándornak mondta magát, de mit jelent egy név? Egy név semmit se jelent" voltaképpen ironizál. Egy statisztikát készítő ember vagy akár isten szempontjából mutatta be az embert; kívülálló szempontjából, aki számára az az ember csak egy a sok közül, senkit nem érdekel a neve, pedig mindenki jól tudja, hogy a saját neve számára az életet jelenti, a saját kis világát, ami drágább neki mindennél. Számomra ez azt jelképezi, amit a háborúban tapasztalhatott, hogy arctalan hatalomgyakorlók kényükre-kedvükre bánnak az emberélettel, mert nekik egy "Hirt G. Sándor" senki, elvégre mindenkinek van valami neve, kit érdekel, hogy hívják, hogy a szürke hivatalok, állami szervek teljesen közömbösek az egyén iránt, holott az egyén szempontjából nézve az a név a születésétől megvan, az anyja is azon szólította, azzal azonosítja önmagát, az jelenti számára az identitástudatot, a létet - de a hatalomnak ő csak egy név, egy jelentés nélküli senki. Olyan ez, mint az a felvetés: Ha felajánlanának neked x millió/milliárd forintot, amit csak úgy kaphatsz meg, hogy valaki meghal Kínában, belemennél-e? Sokan belemennének, hisz "a Föld túloldalán van" és egyébként is "egyik kínai olyan, mint a másik". De ha történetesen a rokonoddal vagy akár veled történne ugyanez, mindjárt másképp látnád. Ha megismernéd azt az embert, aki addig névtelen volt, mindjárt másképp látnád. Egyszóval szerintem itt arról van szó, hogy Örkény ironizálva mutatja be, mennyire adatként, sorszámként kezeli a hatalom -legyen az hivatal, katonaság, bármi- az emberi életet.

Fú, jó hosszú lett. Azt hiszem, végül is ez az, amire Örkény akkor gondolt, amikor azt írta, hogy ezek az egypercesek az olvasói képzelet maximumát várják el az írói közlés minimuma ellenében:D

20/F