Mennyire létezik aaz emberi szabad akarat?

Ha egyszerűen csak megfigyeljük magunkat és az állatokat, szerintem könnyedén beláthatjuk, hogy az embernek van szabad akarata, az állatok pedig az ösztönüktől vezérelve élnek, de még ők sem feltétlenül egy előre programozott sors alapján tengődnek.

"Míg a világvallások spirituális világában Isten, teremtő energia, határozza meg a lélek utját. "

Keresztény vagyok, és nálunk nincs ilyen tanítás. Isten rálátása a jövőre nem egyenlő a determinizmussal

"Emberi élet során, döntések sorozatát hozzuk meg, leggyakrabban tudat alattink segítségével."

Ezt vitatom. Inkább sok döntésünket a pillanatnyi érzelmünk befolyásol, de befolyásolja a tapasztalat is, már amennyiben van az adott kérdésben. A fiatalokra jellemzőbb, hogy valamiféle sajátos világkép alapján döntenek, amit rendszerint a médiából építenek fel.

"A determinuzmus szerint, az anyagi részecskékre ható fizikai erők és ok okozati törvények meghatározzák azok teljes jövőképét. "

Determinizmus nem tud választ adni a szépségre, jóságra, erkölcsre, stb...

Amennyire képes vagy megérteni. Aki például nem érti, állandóan úgy érzi, korlátozzák. Én nem érzem úgy.

A dolog azon múlik, mennyire érted meg a természetet. Például, ha tudod, mi a gravitáció, nem akarsz mindenképpen egy zuhanó szikla alá állni. Vannak, akik ezt a szabad akarat megsértésének tekintik, én inkább hülyeségnek. Na és persze vannak sokkal bonyolultabb esetek is.

Semennyire, csak egy illúzió, nem is választhatsz a már létező válaszok közül, a bejövő inger és az agyad állapota (struktúra, oxigénszint, hormonok, stb) meghatározzák a választ, a tudatos döntéseid is ugyan úgy reflexek, mint az öntudatlanok (csak azok közben új kapcsolatok is létrejönnek, de azok is a reflexeid és a körülmények alapján meghatározottan). Én személy szerint a determinisztikus világképet támogatom, vannak akik azt mondják, hogy kvantum szinten véletlenek működnek, de ez ugye nem segít, illetve én nem tudom elképzelni, hogy létezik valódi véletlen, inkább csak olyan jelenségekről lehet szó, amiknek nem ismerjük/nem tudjuk megismerni az okát. + Nem tudok elképzelni olyan rendszert amiben működne a szabad akarat (tehát, hogy nem csak elméleti lehetőségünk van egynél több döntésre egy adott helyzetben), ez egyszerűen logikailag lehetetlen. (Már ha nem azt értelmezzük szabad akaratnak, hogy senki nem tart pisztolyt a fejedhez.) Épp ezért én nem is értek egyet a jelenlegi büntetés végrehajtási rendszerrel, nem büntetni kéne az embereket olyanért amit nem tehetett volna máshogy, hanem megjavítani őket, hogy legközelebb a megfelelőképpen reagáljanak egy adott helyzetre valamiféle agymosással. (mondjuk kondicionálással)

(Amúgy van egy kísérlet ami bizonyítja, hogy mire a tudatos döntés megszületik az agy tudat alatt már másodpercekkel azelőtt elkezdett dolgozni rajta.)

Volt már párszor a kérdés.

Miért nem lehet visszaolvasni előbb?

Először is tisztázni kell, hogy számodra mit jelent a szabad akarat?

Azt, hogy minden külső befolyás nélkül hozol döntést?

De erre egy baktérium, vagy egy számítógép is képes!

Mennyiben vagy te ennél több?

MIKOR nevezed a saját döntésed szabad akaratból fakadó döntésnek?

Arról nem is beszélve, hogy rendkívül sok ösztön és érzés befolyásol téged (is), és ezek alapján már előre megvan a döntéseid nagy része.

De akkor ez mitől szabad?

Szóval, várom: KONKRÉTAN mit jelent neked egy szabad akaratból származó döntés?

Még mindig nem értem.

Van pl. 3 lehetőséged, ebből 2 egyforma jó, a harmadik rosszabb.

Hogyan működik itt a szabad akaratod?

És hogyan működik a szabad akaratod, amikor mondjuk tanulni kellene, de nem megy?

Vagy ha áldozatot kellene hozni valakiért?