Mitől lehet olyan nehéz elfogadni bizonyos emberek létezését a másikat meg nem?

Itt arról van szó, hogy Jézusról nem maradt semmiféle bizonyíték. A Biblia ugyanis nem az - más meg nincs.

Ettől még élhetett, senki se tagadja. Csak nincs bizonyítva.

A többiek meg, akiket írtál, bizonyítva vannak.

Egyrészről ajánlom figyelemdbe ezt: https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Másrészről Jézus és Néró között az a különbség, hogy

1. Néró semmilyen fontos kortrás műből nem maradt ki, ellenben Jézusról sokan nem tesznek említét, akiktől elvárná az ember. Ennek az is oka lehet persze, hogy nem gondolták, hogy olyan fontos lett volna, hiszen Konstantin ideéig követői egy elég apró szektát alkottak, becslések szerint a Római Birodalom polgárainak csak kb 1%-a volt addig követője.

2. Néróról szóló történetekben semmi meseszerű, valószínűtlen stb. dolog nincsen, ellenben ugye...

3. Jézusnál a legalapvetőbb információkban sincs egyetértés (hol született, mikor született, ki volt az apja, részből ebből következően mi volt a származása), ha ilyen dolgokban sincs egyetértés, akkor az nem éppen afelé mutat, hogy megkérdőjelezhetetlen a létezése.

4. Ha tényleg akkor és ott élt, ahol mondják, akkor pont ott kellett volna a kereszténységnek erős gyökereket vernie, ellenben az 1. századi zsidók döntő többsége nem fogadta el őt, és a kereszténysgég valójában máshol virágzott fel és jóval később. Ezt vesd össze pl. Mohamed vallásával, ordít az ellentét.

5. A Jézusról szóló fennmaradt források pedig borzalmasan sok ellentmondást tartalamznak. Ebbe most nem megyek bele.

Röviden ezek a fő okok, ami miatt sokan egyenesen a létezését is vitatják. (Én amúgy nem.)

Ha történelemtudomány jellegű a kérdésed, akkor egyszerűen arról van szó, hogy mire találnak hitelesnek tekinthető bizonyítékot. Ez nem azt jelenti, hogy nem létezhetett, csupán tudományos szempontból nem igazolható létezése.

Ha pszichológiai jellegű a kérdésed, akkor a tamáskodás teljesen jogos, amikor természetfeletti dolgokat akarnak lenyomni az emberek torkán. Az emberek inkább a csodatételeket vonják kétségbe, semmint az adott személyt.

Egyébként Mózes pl. ugyanúgy igazolhatatlan, mint Jézus, Buddhánál már valószínűbb, hogy létező személy volt (az alapja a vallási figurának).