Szerintetek igaz, hogy napjainkban épp pusztulóban van a kultúra?

Régebben voltak pl. színházi közvetítések a tévében. Abban az időben mikor egyetlen csatorna volt.

Ma úgy működik a dolog, hogy a szórakoztatás lemegy a alja nép szintjére, valóságshow - k és a többi szemét, mert arra van igény - mondják.

Meg sem kísérlik a műveltségi szintet egy kicsit megemelni vagy az igényesség irányába terelni, hiszen a cél a nézettség.

Bayer teljesen hiteltelen lett a trágár beszéde miatt számomra. Lehet hogy nem hiszed, de össze sem lehet vetni egy évszázadokon át gyémántszerűen csiszolódott népdalt, egy divatos és többnyire üzleti érdekből született popdallal.

Szeret vize martján

https://www.youtube.com/watch?v=xnFdW007iJE

Maradjunk abban, hogy nem lehet összehasonlítani.

Sajnos régebben többen voltak a maga kultúrára érzékenyek és fogékonyak. A média, a bulvár ellene hat ezeknek. Ömlesztve zúdul a gyerekekre, rengeteg erőt, energiát időt visz el - és még a kötelező olvasmányokat is alig bírják elolvasni. Ha otthon ne kapja meg -az iskolában már nem lesz idő rá. A népmesék pedig az ő művészetük- gazdag világképpel, morális tartalommal, de hát te tudod ezt.

A "kultúra" szó nemcsak a nagyon művészi dolgokat jelenti, hanem minden szokást, hagyományt. A 20. századig az emberiség nagyon nagy része gyakorlatilag nem hallhatott komolyzenét, a népszerű irodalom ugyanaz a ponyva volt, mint ma, a vásári mutatványosok meg nem voltak különbek a szappanaoperák színvonalától... stb.

Ezzel csak arra akarok rávilágítani, hogy a 20. századig az igényesebb művészeti alkotásokhoz hozzá se fért az emberiség nagy része, ma viszont az internetnek hála soha nem volt ennyire könnyű. Lehet, hogy a szocializmusban jobb híján többen kényszerültek pl. komolyzenét hallgatni, de ez nem volt egy túl hosszú időszak és semmiképpen sem nevezhető normálisnak.

Valószínűleg Kerényiék egyfajta hagyományos-nemzeti kultúrára gondolnak, ami meg természetszerű, hogy hanyatlóban van, hiszen a mai kor emberének elavultak, pl. mindenki szívesebben néz filmet egy festménynél.

Attól függ, mit értünk kultúra alatt.

Az önálló gondolkodás és az igényesség mindenképpen csökkent az elmúlt néhány évtizedben.

Annyiban igaza van az előttem szólónak, hogy kultúra nem feltétlenül csak a "magas" kultúrát jelenti.

Én úgy fogalmaznék: Ez eddigi igényesebb kultúra visszaszorulóban van és az emberek többségére egy egyre alacsonyabb színvonalú és egyre kevésbé változatos kultúrának. (Amely ráadásul sok tekintetben világszerte uniformizált.)

"A 20. századig az emberiség nagyon nagy része gyakorlatilag nem hallhatott komolyzenét"

Az Európai emberek többsége igen. És itt, bár nem lett kimondva, sejthető, hogy az Európai kultúrárol van szó. Ha másutt nem hallott klasszikus zenét, akkor a templomban, ahová 100-150 évvel ezelőttig a lakosság nagyobb járt.

a népszerű irodalom ugyanaz a ponyva volt, mint ma, a vásári mutatványosok meg nem voltak különbek a szappanaoperák színvonalától... stb.

A vásári mutatványosok leginkább a mai zsonglőröknek/artistáknak felelnek meg; és ebben a műfajban igenis nagyon színvonalasat alkottak (általában).

"Lehet, hogy a szocializmusban jobb híján többen kényszerültek pl. komolyzenét hallgatni, de ez nem volt egy túl hosszú időszak és semmiképpen sem nevezhető normálisnak."

1. Jobb híján? Szerinted mi a jobb a klasszikus zenénél zenei téren?

2. Akkor sem volt kötelező komolyzenét hallgatni. Én az 1970-es években születtem, az 1980-as évekre már emlékszem személyes emlékekből (jó a memóriám). Akkor már bőven pusztította az emberek dobhártyáját, agysejtjeit és vonta őket démonikus befolyás alá a rockzenének nevezett szemét.

3. A szocialista rendszer valóban elég negatív volt. Sok tekintetben cenzúrázta és manipulálta a kultúrát is. De azt, hogy olykor megpróbálta valóban széles rétegnek elérhetővé tenni az igényes kultúra egy részé, az nem a negatívumai közé számít.