Egyetért velem valaki abban hogy a bölcsész és reál szakok ugyanolyan értékűek?

Tudom hogy volt már sok ilyen kérdés,de ahogy olvastam a válaszokat,nekem úgy tűnt,hogy kevesen gondolják egyenértékűnek a szakokat.

Általában azt mondják hogy a bölcsész szak nem sokat ér,mert nehéz vele elhelyezkedni,az megy oda,akinek annyi célja van hogy megússza matek,reálos tárgyak nélkül az egyetemet és hogy nem tesznek a bölcsészek semmit illetve hogy ezek könnyebben elvégezhetők mint a reálos szakok.

A reálos szakot végzettekről is biztosan vannak negatív vélemények,de szerintem kevesebb,mint a bölcsészekről.

Az én véleményem szerint teljesen fölösleges összehasonlítani a kettőt.Először is azért,mert nem lehet mindenki ugyanabban jó,mindenkit más érdekel(és attól még hogy jó reál tárgyakból,érdekelheti jobban a humán vonal és fordítva).Másodszor , most össze lehetne hasonlítani hogy kinek hány vizsgája van,de szerintem aki igazán tanul és el szeretne érni valamit,annak minden szakon rá kell áldoznia az idejét és az energiáját.Persze minden szakon vannak akik nem tanulnak,de ez inkább őket minősíti,nem a szakot.Harmadszor, nem létezhet teljesen az egyik a másik nélkül.Ezzel azt akarom mondani,hogy ha valaki pl. végez valamilyen btk-s szakon,attól még nem orvos,nem nővér,nem mérnök,vagy más ilyesmi,így ha ilyen területen van segítségre szüksége,muszáj a szakértőhöz fordulnia.DE ez jellemző a reálos szakokra is! Hiába végzi el valaki pl. a biológia,fizika szakot,vagy a orvosit,vagy akármit,bizonyos helyzetekben a humán tudományokra van szorulva.Például nem ért a joghoz,mert nem az a szakmája,végzettsége,ezért megy ügyvédhez,vagy például ha nem tud egy bizonyos idegen nyelven ,de szüksége van rá,akkor kell neki egy tolmács.

És végül: szerintem alapvetően az is hiba,hogy sokan egyoldalúan vizsgálják a kérdést.Én úgy látom,hogy vannak tudományok amik a közösségre és egyénre nézve is hasznosak,van amelyik csak az egyikre (de legtöbb mindkettőre) de ebből következik,hogy nézőpont kérdése ez is.Meg kell vizsgálni a közösség és az egyén szempontjából is.Például az orvosok sok ember életét megmenthetik,ezzel nemcsak a saját maguk életére hatnak,persze a sajátjukra is.Ugyanakkor például ha valaki történész lesz,az is adhat egy nagy felfedezést a világnak.A történelem pedig megmutatja egy népnek,honnan indult.Ugyanígy az irodalom is,hathat az egyénre is, aki foglalkozik vele,mert érdekli és ezt szereti,de hathat egy közösségre is ha például van egy mű,ami az emberi összefogásra buzdít,az közelebb hozhatja egymáshoz az embereket,vagy például ha teljesen új szögben tüntet fel egy tudományt,megváltoztathatja az oktatást.

Biztosan nagyon sokan így sem fognak velem egyetérteni,de van itt valaki aki szerint "nem az egyik oldalára billen a mérleg"?