Mi kivetnivalót találnak az emberek abban, ha egy FEHÉR ember normális, kultúrált körülmények között* felnevel 10-15 gyereket?

aha szal szted az a megoldás, hogy neveljünk fehér cigányokat?

Igazad van, de nem az a megoldás, hogy versenyt szülünk, hanem az, hogy az állam vhogy megakadályozza a cigányokat a potyogtatásban. Mondjuk úgy, hogy 3. gyerek fölött nem jár csp és egyebek, és minden ilyen kedvezmény inkább az adóból legyen levonható. Az a fehér, aki ugyanolyan megélhetési szülő, mint a cigány, az én szememben semmivel nem különb.

Kedves kérdező! Azért mert hőbörögsz, még nem fogja senki másképp gondolni. Nem tudom hány éves vagy, és nem tudom hogy dolgozol-e, és ha igen akkor mióta. Azt sem tudom, hogy van-e gyereked, de ha lesz biztosan tele lesz a hócipőd azzal, hogy a sokgyerekesek mindenben előnyt élveznek. Ezt az előnyt pedig az 1-2 gyerekes, vagy gyermektelen emberek pénzéből teszik. Mondok egy példát. Ha bölcsibe akarod íratni a gyereked igen nehéz dolgod lesz, mert a sokgyerekes szülők elsőbbséget élveznek. Ami azért érdekes, mert pont nem az Ő adójukból építették a böcsödét, és nem az Ő adójukból fizetik a gondozókat. Tehát Te fizetsz azért, amit más igénybeveszi. És persze ez csak 1 példa, számtalant lehetne felsorolni. Tehát amíg az állam csóró, hazaszeretet ide vagy oda más nyakára ne szüljünk és kész. Egyébként meg sokan nem gondolnak arra, hogy ha a sokgyerekesek nem vennének ki annyi lóvét, akkor a többieknek lehet, hogy több maradna a zsebében, és akkor esetleg ezek az emberek is több gyereket vállalnának.

Nem nézem le, nem is érdekel. De hidd el, hogy nagyon sok helyen pozitívan diskriminálják Őket. Nekem mindig az volt a véleményem, hogy annyit szül amennyit csak akar, ha felneveli. De hidd el (42 múltam) ez nem így szokott lenni. Láttam már olyat, hogy munkahelyről vkit azért helyeztek másik részlegbe, ami jó messze volt, mert neki nem volt gyereke és kellett a hely a 4 gyerekes anyukának, mert a férje otthagyta a gyerekekkel és kénytelen volt elmenni dolgozni. Egyébként a családi pótlékkal msem értek egyet. Nem pótlékolgatni kell, hanem megfizetni rendesen, azt aki jól dolgozik. És azért kérdeztem, hogy mióta dolgozol, mert én már 23 éve dolgozom főleg azokért, akik csak kapnak és kapnak. De ugyanúgy elítélem a feketén dolgozókat, a min. béreseket. és azokat is, akik nem vsznek bérletet, így azon hozza be a veszteséget a BKV, aki megveszi. Nem gyerekellenes vagyok, hanem potyaellenes.

Nem azért kérdeztem, hogy mióta dolgozol, mert azt gondolom, hogy láblógató vagy, hanem arra voltam kíváncsi, hogy mennyit tapasztaltál. Az én munkahelyemen pl. mindig azokat rángatják be hétvégére, akinek nincs gyereke vagy csak 1 van. Ha korábban el lehet menni, de ügyeletet kell tartani, az marad, akinek nincs gyereke. Na mindegy majd hosszútávon meglátod. Engem is messzebbre helyeztek, mikor visszamentem GYED-ről, mert nekem csak 1 gyerekem van a többi 2-3 gyerekessel szemben. Azért mondom, hogy sokszor Jollyjoker a sok gyerek.

nem tudom, hogy emlékszel-e arra az estre, mikor a bankrablás után helyszínelő rendőr lenyúlta a lóvét. Nem sittelték le. A bíró azt mondta, hogy nem ítéli letöltendőre, mert 4 gyereke van, és fel kell Őket nevelni. Téged már nem engedett volna el. Na mindegy lényeg a lényeg, szüljön mindenki amennyit akar, de biztosítsa is ehhez a feltételeket. Engem speciel az sem zavar, ha vki nem akar gyereket, sőt sokkal jobban elfogadom, mint azt, mikor a sokgyerekes panaszkodik, hogy "Te könnyen beszélsz neked nincs gyereked". Ezt is hallottam már sokszor, mikor még nekem sem volt. Ez olyan, mintha odatették volna a gyereket a küszöbre, hogy nesze fel kell nevelned. Erre egyébként van egy csúnya, de találó mondás: Miért nem b.@sztad meg anyádat, akkor testvéred lenne, nem gyereked.