Szerintetek hogyan segítette elő a feminizmus (Női egyenjogúság) az emberiség fejlődését?

Ennek semmi köze a fejlődéshez.

A fejlődés segítette elő azt, hogy most már a nőknek is lehetnek jogai - és nem fordítva.

Viszont így ez okoz problémákat is, mert a jogokra helyezi a hangsúlyt, és a kötelességek háttérbe szorulnak.

Lassan a férfiaknál is, de ott még nem olyan jelentős...

Még mielőtt nekemesnétek, tisztázom: nem a nők jogfosztottságát kellene visszaállítani - hanem az ez által okozott problémákat megoldani.

Esszébe talán érvek lehetnek:

- amíg csak a férfiak rendelkeznek (azaz rendelkeztek) szavazati joggal, addig a társadalomnak mindössze egy szeletének az érdeke jelent meg nyomatékosan jogi/politikai szinten, ráadásul mivel a nők többnyire kiemelkedő szerepet játszanak a gyermeknevelésben, így a gyermekek jogai is inkább előtérbe kerülhettek. A nők ugyancsak fogékonyabbak lehetnek állati jogi kérdések iránt, így az állatokkal történő tisztességes bánásmódot, mint alapvető elvárást is szorgalmazhatják.

- Egyre inkább részt vehetnek a tudományos/művészeti életben is a nők, és itt felsorolhatsz néhány híres tudóst/kutatót (Lynn Margulis, Jane Goodall, Dian Fossey), vagy híres költőt/írót/képzőművészt (Frida Kahlo pl. tipikusan felsorolható, aki amellett, hogy kiváló festő volt, az elnyomott indiánok mellett is végig kiállt.)

- Az abortusz törvényessé tétele viszont már nem hiszem, hogy szolgálná az emberiség javát, de ha te megfelelő kontextusba tudod helyezni, akkor... Mit tudom én... Akkor ez van...

Sehogy. Hátráltatta.

Indoklás:

az tény, hogy a nőknek nem volt szavazati joga, csak kérdés, hogy ez mennyire érdekelte a nőket? Mert engem például nem. Nem járok szavazni. Ennyit nyertünk, viszont elvesztettük a férfias férfiakat, akik KÖTELESSÉGÜKNEK tartották, hogy eltartsák a családot. Aki próbál életben maradni a munka és gyereknevelés között, az tudja miről beszélek. Mert elhitették velünk, hogy a munka az, ami teljesebbé tesz, nyámnyilák lettek a férfiak a férfias nőktől és ma már hótt ciki, ha valakit eltartanak, pedig ez a normális. Gyereket szülni, család melegét biztosítani és nem beledögleni.

Persze, vannak férfiaknak tűnő állatok, akik a nőket valami tárgynak tartja, de ez a feminizmus ellenére is van, volt és lesz is, mert ezeknek nincs belül semmi, csak a lábuk közötti kinövés vezérli őket. De nagyon sok normális és szeretetreméltó férfi is van, akik megérdemlik a normális családi életet, és nem járna nekik egy elfáradt, korán őszülő feleség, aki belerokkan a dupla műszakba, mert ezt a feministák intézték nekünk. Köszi.

Azt is hirdetik, hogy az abortuszhoz joga van a nőnek, mert az ő teste. Pedig az egy másik emberi test, más dns-sel. Hisztiznek a jogokért, de nekünk nőknek már totálisan elegünk van belőlük, mert ez a sok unatkozó nő olyanokat harcol ki nekünk, amit mi nem akarunk!

Férfit akarunk, aki vigyáz ránk, aki óv minket, aki megbízható és támasz! Ha nekik szabadság kell, akkor legyenek szabadok, de nekem lesz ki hozzon a síromra virágot, amig az övékét a gaz lepi majd be és tudod mit? Csesszék meg az összes marhaságukat, ezek a nők szégyenei!

Ebben sok igazság van...

de azért úgy kellene megoldani, hogy egyik fél se függjön a másiktól, hanem mindkettő önálló legyen.

Tehát a gyerekenevelést és családellátást ugyanolyan munkának kellene elfogadni, mint a többit. Rendes fizetéssel, ellenőrzéssel, számonkéréssel és persze tanítással, vizsgával.

Sajnállak kedves #3-as. Olyan igényeid, olyan ideáid vannak, amelyek egy letűnt koré. Azt hiszem, alapvető tévedésben vagy mind a férfiszerepet, mind a női szerepet illetően. De még a feminizmus céljait illetően is.

Kérdező!

Először is sokféle fejlődés van. A technikai fejlődést - közvetlenül - se nem segítette a feminizmus, se nem gátolta. Független tőle. A társadalmi haladást közvetlenül is segítette. Hogy ez felemásnak látszik, az nem a feminizmus hibája, hanem az emberi (pillanatnyi) gondolkodásé.

Azt hiszem, a női egyenjogúság fogalmával is baj van. Ez nem azt jelenti, hogy a nők is lehessenek katonák, a férfiak is főzzenek, vagy hogy a nőket tessék kinevezni vezérigazgatóvá. Az emberek különbözők, a nők is, a férfiak is. Lesznek nők, akik katonák akarnak lenni, és lesznek, akik nem. Lesznek férfiak, akik nem a feminizmus eredményeként fognak főzni, hanem saját kedvükre és örömükre. ÉS vannak vezérigazgató nők is. Az viszont baj lenne, ha egy nő akar és rátermett, ne lehessen katona, vagy vezérigazgató, pusztán, mert más emberek a konyhába száműzik (mert ugye a férfinak "kell" eltartani a nőt). A feminizmus arról szól, hogy ne legyenek diszkriminatív törvények, és diszkriminatív döntések egy szerep ellátására (leszámítva a biológiait). Aki bizonyított, hogy egy feladatot képes ellátni, láthassa el, nem lehet ebben a nemiségnek megkülönböztető jegye. Ez a lényeg. Egy pasas úgy se fogja tudni soha bizonyítani, hogy képes szülni, az meg napi tapasztalat, hogy képes nemzeni. Akkor meg mi a probléma?

Nagyrészt egyetértek #5-össel,de pár dolgot hozzátennék.

A lényeg,ha egy nő pl kutató akar lenni,akkor lehessen. Ne az legyen,hogy csak azért mert nő,nem lehet az.

Hogyan segítette elő a fejlődést? Közvetve hatással volt rá. Hiszen vannak orvosok,kutatók ,tervezők is közöttük. Így tehát az ő munkásságaik eredményeit lehet sose használnánk. Sőt,mivel nők,ezért a saját nemük problémáit jobban ismerik.

Abban is van igazság,ami #3?-as írt.Sajnos a feminizmus sok munkaerőt teremtett,ami önmagában nem lenne gond,csakhogy a munkáltatók nem csökkentették felére a munkaórák számát. Így viszont kétszer annyi ember jelentkezett ugyanannyi munkára,ami munkaerő túlkínálatot jelentet/jelentett.

"Indoklás:

az tény, hogy a nőknek nem volt szavazati joga, csak kérdés, hogy ez mennyire érdekelte a nőket? Mert engem például nem. Nem járok szavazni. Ennyit nyertünk, viszont elvesztettük a férfias férfiakat, akik KÖTELESSÉGÜKNEK tartották, hogy eltartsák a családot."

Szóval a feminizmus hátráltatja a társadalom fejlődését, mert téged nem érdekel a szavazati jog, viszont a férfiak kevésbé férfiasak lettek a női szavazati jogtól, ráadásul a kevésbé férfias férfiak nem tarják el a családjukat.

Erre mondják az iskolában, hogy ülj le egyes!

" viszont a férfiak kevésbé férfiasak lettek a női szavazati jogtól"

Nem, hanem az egyenjogúságtól és a főleg a vérfeministáktól.

Ez tény, kár vitatkozni rajta. Amúgy (többek között) ez is volt a feministák célja.

"ráadásul a kevésbé férfias férfiak nem tarják el a családjukat."

Mivel ez is az egyenjogúság része...