Naponta látom a sok tekergő férfit mindenütt, nincs munkájuk, -szerintem nem is keresnek-eltartja őköt a család, robotolnak a nők hellyettük is. Mit lehetne kezdeni ezzel a here haddal hölgyek, szerintetek? (60-as f. fi vook)

Semmit sem lehet velük kezdeni. Mert a szép szóra nem hallgatnak, a csúnyára meg csúnya szóval reagálnak.

Egy nő kevés a családban, hogy dolgozzon, számlát fizessen, főzzön, mosson, takarítson és még a család férfi tagjainak a pátyolgatásával s Ő foglalkozzon. Erre már végképp nem marad energiája. Inkább teszi a dolgát, mert tudja, más nem fogja helyette befizetni a számlákat és ebéd sem lesz asztalon ha Ő nem főz.

Ez a szomorú valóság.

Válasszuk külön. Otthon azért a szép és csúnya szón kívül van néhány technika, amivel ha nem is mindig megoldani, de javítani lehet a helyzeten. Ezt a szakirodalom úgy mondja, kétféle szerepet játszó felnőtt van. Egyik a gyerekszerep, másik a felnőttszerep. Ha a férfi a felnőttet, a nő a gyereket alakítja, akkor az "elnyomás" a tipikus. Egy "felnőtt" nem hunyászkodik meg semmilyen agresszióra, legfeljebb kitér.

Egészen más a helyzet az utcával. A munkanélküliséget nem egyénenként lehet megoldani. Sok embernek nincs, vagy nem a mai szükségleten megfelelő a szakmája. Úgy nehéz munkát találni. Az utcai csellengők java része egyszerűen nem tud mit kezdeni a helyzettel.

Az nem olyan biztos, kedves kérdező. Sok pályakezdő esélyt sem kap arra, hogy bebizonyítsa, ő igenis használható ember. Akinek elavult a szakmája, és nincs munkája, az nem tud újat tanulni, mert csak az első OKJ ingyenes. Vannak még a képzetlenek is.

A közmunka program éppen ezért indult, de csak a cigányoknak van.

"Aki megbízható,jó munkaerő azt alkalmazzák is valahol,mégha nem a szakmájában is!"

Szép és jó lenne, ha ez így lenne. De nem így van, ezért nem fogom első látásra "here hadnak" minősíteni azokat, akiknek nincs munkájuk. Az más, ha nem is keres. De sokszor az is nehezen talál, aki keres.

Mellesleg nőket is látok munka nélkül, talán többet is, nem értem, miért a férfiakra lett kihegyezve a dolog.

Feltehetnénk fordítva is a kérdést.

Naponta látom a sok tekergő nőt mindenütt, nincs munkájuk, -szerintem nem is keresnek-eltartja őköt a család, robotolnak a férfiak hellyettük is.

A kérdés ebben a kontextusban is ugyanolyan jogos.

Mégis miért kevésbé felháborító ez, mint az eredeti kérdésben szereplő helyzet?

Mellesleg a "tekergők" általában nem családos emberek, vagy korán nyugdíjazottak.

Mellesleg ez a "Én leállítanám a nagy gépeket,talicska,ásó lapát,lehet készíteni a vizlevezetőköt ,utakat." szerinted hova vezet?

Talán te fogod megfizetni annak a sok embernek a bérét?

Egy vállalkozó sem fog kétszer annyi pénzt beleölni egy projektbe, csak azért, hogy gépek helyett további embereket dolgoztassanak. A link alakok meg amúgy sem mennének el kubikolni. Ez az ötlet duplán értelmetlennek bizonyult. És amúgy is mi köze van a kedves kérdezőnek ahhoz, hogy ki mit dolgozik, vagy nem dolgozik?

Láttál néhány tagot az utcán napközben és mindjárt bevizionáltál egy tucat rabszolgamunkában, napi 3 műszakban robotoló cselédruhás feleséget?

Arra nem gondolsz, hogy az illető esetleg nem nyolctól négyig dolgozik, hanem más munkarendben van? Szabadságon van? Kötetlen munkaidőben dolgozik? Vagy éppen a munkáját végzi, csak te nem látod?

Amúgy megnézném, melyik 60 éves férfi használja a "f. fi", vagy a "vook", "nooo" kifejezést...

A stílusból ítélve inkább egy besavanyodott 30 körüli nőszemélyre tippelnék.

Áááá...

20 alatt még nem foglalkoznak ilyenekkel, mint munka, család.

Meg sok a "friss 30-as", akik felveszik ezeket a stílusjegyeket (vagy inkább még nem szabadultak meg tőle).