Láttátok a Loki focista által elütött férfi testvérét a tvben? Létezik ilyen, hogy valakit ennyire nem ráz meg a testvére halála?

Szerintem a sírás és a gyász nem tartozik senkire a családon kívül.

Az, hogy nyilatkozott, ráadásul "felmentette" a tettest, egy gesztus volt. Gondoljunk bele, min megy keresztül most a focista (még akkor is szörnyű, ha ő volt a hibás), és tegyük hozzá, mit veszít a Loki, a magyar foci azzal, ha Bodnárt elveszíti, épp most, amikor ekkora sikert értünk el (BL főtábla).

megmondták a rendőrök is,hogy gyorsan hajtott és nem az útviszonyoknak megfelelően.

ezek után szarok bele, hogy mit veszít a foci meg, hogy min megy keresztül. ha én tenném ezt egyszerű állampolgárként, akkor is leszarná mindenki és mehetnék a sittre.

Nem olvastam végig a válaszokat. Az a fószer akit elütött Bodnár, alkoholista volt és a halála pillanatában is részeg volt. Szerintem a testvérének inkább megváltás volt a halála mint bánat.

Anyám bátyja is alkoholista, ha meghalna, anyám hálát adna az égnek érte. Nem azért mert nem szereti hanem mert tudja hogy mindenkinek ez lenne a legjobb.

Most hallottam, hogy egyrészt a férfi részeg volt, másrészt a felezővonalnál biciklizett. Biztos, hogy mindketten hibásak voltak, de előfordulhat, hogy ha Bodnár betartja a sebességhatárokat, akkor is elütötte volna. Aki részeg, ne vezessen. És ne csak kocsit, hanem semmit, amivel úton közlekedik.

A nővér meg állította, hogy tőle ment el, akkor még színjózan volt, ő egyből kiszúrja, ha valaki iszik. Akkor viszont útközben betért még valahova.

Íme, az alkohol ölni is tud.

A könnyen ítélkezőknek:

A megyei rendőr-főkapitányság kedden kapta meg az előzetes igazságügyi orvos szakértői véleményt az elgázolt férfi boncolásáról, és ez kimondja, hogy a férfi a halála időpontjában "igen súlyos alkoholos befolyásoltság alatt állt".

én az embereket nem értem.

legyen alkoholista meg ittas a bringás. vezessen az út közepén a csíkon akár.

akkor neked jogod van elütni őt?

Áthatjassz rajta, akkor mondhatod, hogy háde a bringás szabálytalanul közlekedett? Akin amúgy volt mellény, tehát észre kellett vennie, persze ha nem hajtott volna gyorsan.

Ha egy gyerek lett volna előtte szabályosan, akkor azt is elütötte volna, akkor is ennyire megbocsájtóak lennétek?

Vagy ha mondjuk egy cigó lett volna a sofőr és mondjuk a futbalista bringázott volna, vagy akármelyik híresség akit szerettek. (elég gyakori, hogy hírességek is részegek sokszor)

a figura szabálytalanul közlekedett, ennek az eredémyne egy halott.

viselnie kéne a következményeit. de ti annyira odavagytok azért, hogy foci így meg úgy és szegény focista, hogy már felolfoztátok magatokban, a bringás úgyis alkoholista volt címszóval.

Ezek után ne sírjon senki se, ha a pénzesebb embereknek több joga van mint nektek, mert ti is hozzájárultok.

Talán azért írtunk legtöbben a bringás testvéréről, mert a kérdező azt kérdezte, hogy róla mit gondolunk, nem az esetről.

Természetesen nincs joga senkinek sem elütni senkit, legyen akár részeg, akár gyerek, akár roma, akárki. De ne csak a halott legyen az áldozat, mert aki elgázolta, valószínűleg most jobban szenved. De neki sem kellett volna gyorsan hajtania. Csak ne legyen a biciklis a szegény szerencsétlen! Ha egy ember részegen kocsiba ül és összeütközik valakivel, akkor ki a hibás? Ő mindenképpen.

Ha ez a biciklis lett volna annyira eszénél, hogy ittasan nem ül egy járműre, nem megy az út közepén, akkor valószínűleg egy gyorsan hajtó gépkocsivezető nem üti el. Az meg olyan mindegy, hogy a kocsit ki vezette.