Az abortusz ellenesek miért fröcsögnek ennyire azokra akik más véleménnyel vannak mint ők?

A szakma véleménye:

„Az ember attól a pillanattól kezdve ember, amikor a férfi spermája megtermékenyíti a női

petesejtet.” Prof. Dr. habil. med. E. Blechschmidt, a Göttingeni Egyetem Anatómiai Intézetének

igazgatója, Németország

„A petesejtet megtermékenyítése pillanatától embriónak nevezzük, de kétségtelen, hogy ez egy

ember.” Prof. Dr. habil. med. B. Chazan, nemzeti szakértő szülészet-nőgyógyászat területén, Varsó

„Az új életnek járó tisztelet a fogantatás pillanatától és a gyermek dialógus partnereként való

elismerése nagyon fontosak. Ez a dialógus a fogantatás pillanatában kezdődik.”

Prof. Dr. habil. P. G. Fedor Freybergh, pszichológus, Stockholm

„A fogantatás pillanatától kezdve létezik egy élőlény. A meg nem született gyermek egy

személy.” Prof. Dr. med. A. Ingelman-Sunberg, a Nőgyógyászati és Szülészeti Klinika vezetője

Stockholmban

„Az ember élete a fogantatás, tehát a megtermékenyítés pillanatában kezdődik, és a halál

pillanatában ér véget.” Prof. Dr. habil. med. R. Klimek, a londoni Royal Society of Medicine tagja

„A technológia rendkívüli fejlődésének köszönhetően behatoltunk a magzat magánéletébe.

A magától értetődő tény elfogadása, miszerint a megtermékenyítés után, egy új emberi lény jött

létre, már nem ízlés vagy vélemény kérdése. Ennek a lénynek az emberi természete a fogantatás

pillanatától kezdve az öregkorig nem egy metafizikai állítás, amellyel vitatkozni lehet, de puszta

kísérleti tény.” Prof. Dr. med. J. Lejeune, a párizsi R. Descartes Egyetem Genetikai Tanszékének

vezetője

„A petesejt és a sperma, tehát az anyai és apai ivarsejt kombinációja külön életnek ad kezdetet.

A megtermékenyítés eredményeként egy genetikailag teljesen kialakult új ember jön létre, akinek

fejlődése az emberi élet során megy végbe. Így tehát, az embrió, a magzat, az újszülött, a csecsemő,

a gyermek, a felnőtt, az idős ember mindig ugyanannak az embernek a biológiai fejlődése

szakaszainak meghatározásai.” Dr. n. med. A. Marcinek, R. Czerwiakowski Szülészeti - Nőgyógyászati

Kórház igazgatója Krakkóban

„Tudományos szempontból helyes az a megállapítás, hogy az egyéni emberi élet a fogantatás

pillanatában kezdődik.” Prof. M. Matthews-Roth, Harvard Egyetem, USA

„Az emberi élet nem a születés közben kezdődik, hanem a fogantatás pillanatától kezdve.”

Prof. Dr. habil. n. med. J. Roszkowski, a Nemzetközi Nőgyógyászati Társaság alapító tagja, az Anya és a

Gyermek Intézet Tudományos Tanácsának tagja

„Tekintettel a jelenlegi ismeretekre nem férhet kétség ahhoz, hogy az ember élete annak

következtében kezdődik, amikor a két reproduktív sejt - a férfi és női ivarsejtek összefonódását

követően egy őssejt, az úgynevezett zigóta formájába, amely ebben a pillanatban kezdi élni a saját

ritmusát.” Prof. Dr. habil. med. M. Rybakowa, a PAN (Lengyel Tudományos Akadémia) Orvostudományi

Karának Emberi Fejlődés Bizottsága, Varsó-Krakkó

„A megtermékenyítés után, tehát a petesejt magja a spermium maggal való egyesülése után (ami

a petevezetékben történik, közel a petefészek felőli kivezetéséhez), egy teljesen új, a szülői

genotípusoktól eltérő genetikai minőség keletkezik - egy új emberi személy. A szomatikus sejtekben

rejlő génsora élete végéig nem változik már meg.” Prof. Dr. habil. B. Suszka, biológus, PAN tudományos

munkatársa, Poznan

„Az ember fejlődése két sejt - a női ivarsejt, illetve petesejt és férfi ivarsejt - a sperma

egyesülésekor kezdődik, megtermékenyítés közben.” Prof. Dr. habil. med. M. Troszyński, nőgyógyászszülész,

Varsó

Ez mind igaz, de valahol meg kell húzni a határt.

Méghozzá a "nulla" fölött, mert egyébként meg az lenne a vége, hogy házilagos módszerekkel próbálnák meg ugyanezt az eredményt elérni, és ez igencsak életveszélyes.

Nézd, volt már nem egy példa a történelemben efféle félresiklásra, az utolsó ismert itt a környékünkön a "Kárpátok géniusza" nevéhez fűződik, általában a hardcore diktátoroknak szokott ilyen ötlete lenni.

És mi történt? A "kényszer-szülesztettek", akiknek nem volt veszíteni valójuk nagyon, szépen egy forradalmi tömegbázist alkottak és kibelezték a Ceausescuékat, a fagyi visszanyalt. Van ez így...

De ettől még természetesen ott is abortáltak (legfeljebb illegálisan) és szültek is utána.

Tudod, én meg azt csuknám be a bolondokházába, aki azt képzeli magáról hogy egy ő általa hitt "felsőbb erkölcsiség" vagy "isteni parancsolat" hatására joga van más nőket az 1:63 000 halálozási arányú abortusz helyett az 1:15 000 anyai halálozású terhességre és szülésre kényszeríteni erőszakkal, az akarata ellenére.

Az abortuszellenesek nézzék meg a 4 hónap, 3 hét, 2 nap című filmet. A kommunista Romániában játszódik, ahol az abortusz tiltott dolog volt. Gyönyörűen bemutatja, hogí a nők ugyanúgy csináltattak abortuszt, csak éppen szörnyű körülmények között, a lebukástól rettegve. Ugyanúgy bevállalta mindenki, és ugyanúgy nem voltak kevésbé felelőtlenek a védekezés terén. Tehát szerintem a tiltás a lehető legrosszabb megoldás. A gyermeknek jobb, ha magzatkorában meghal, mint ha egy megkeseredett, hideg családba kerül, ahol senki nem várta az érkezését.

Az örökbeadás jó lehetőség lehet, de én úgy gondolom, a nőnek meg kell lennie a jogának, hogy eldöntse, hogy szeretné-e kihordani a gyereket. Elrettenteni lehet, bizonyára lesz, akire hatással lesz, de tiltani nagyon nagy butaság lenne.