Miért nem fogadja el a Magyar társadalom a marihuána fogyasztást?

Nem látok a marihuánában semmi rosszat, sőt 100x inkább a marihuána mint a sok alkoholista, de pl ha legális lenne fű, fa, vadvirág betépve vezetne. Hogy szűrnék ki őket ott az utcán, vagy mindenkit vinnének vérvételre?

Betépve nem túl biztonságos vezetni.

Én nem élek ilyen szerekkel, de olvastam róla hogy bár fizikai függés nem alakul ki, pszichés igen. Nos ha megengednék és elfogadnák, az a fennvaló döntése lenne, és az embereké, ki az aki tolerálja és ki az aki nem.

A marihuána azért vannak olyan hatásai amik veszélyesek lehetnek másokra nézve, pl ha beszívva autót vezet vagy csak simén ki megy az utcára és autó elé ugrik...(igen, az alkoholnak is lehetnek ilyen hatásai, de ott tudni kell a mértéket) Ha megengedék akkor vagy túl sokat kezdénének élni a szerrel, vagy mivel ezt már szabad alapon kevesebben nyúlnának hozzá... Viszont lehet hogy ezzl meg lehetne előzni azt hogy kevesebben nyuljanak designer drogokhoz...

És mit fogadjon el rajta a magyar társadalom?

Még egy szert, ami elhülyíti az embereket, míg mások hülyére keresik magukat rajtuk?

Amúgy meg lehet, hogy más országokban elfogadják, de megint másokban meg nem.

Van a legális drogok és az illegális drogok közt egy nagy különbség. A legális drogok (pl. alkohol, kávé) fogyasztásának van egy olyan mértéke, ami semmiféle rossz hatással nem lesz az ember tudatára nézve. Tehát alkoholból lehet annyit inni, hogy az ne befolyásolja a döntési képességeidet pl. A fűből hogyan tudsz annyit szívni, hogy csak kicsit legyél betépve tőle?

Továbbá a legális drogok egy része kis mértékben egészséges, jótékony hatással van a szervezetre (alkohol, kávé, stb.)

Azért, mert a mi kultúránkban nincs hagyománya a marihuánának. Az alkohollal régóta együtt élünk, a világnak ezen a felén az a megszokott tudatmódosító szer, használjuk is, termeljük is. Ugyanez igaz a dohányra is, ami nem rendelkezik olyan régi hagyományokkal, de ugyanúgy beépült a köztudatba.

De nem is kell olyan messzire menni, hogy más legyen a helyzet. A muszlim világban például az alkohol tiltott, de olyan szerek vannak megengedve, amiket mifelénk nem nagyon tolerálnak. Ott annak vannak hagyományai, az alkoholnak meg nincsenek. A Távol-Keleten megint mást használnak arra, hogy jó legyen nekik, Afrikában is másak a hagyományok... Nincs ezzel semmi gond.

Viszont minden helyen egyféle tudatmódosítót "engednek" az embereknek. Nálunk ez az alkohol, a többi szépséget (marihuána, gombák, mindenféle csuda növények) nem szabad használni. Máshol meg, ahol mással igazítják ki a hangulatukat, az alkoholt tiltják. Ennek - az én, nem feltétlenül tudományos véleményem szerint - az az oka, hogy az emberek hamar rájöttek, hogy ha egyféle tudatmódosítót használnak, akkor nincs nagy gond, kiszámítható a reakciójuk, de ha többfélét kevernek, akkor nagyon meg tudnak hülyülni. Vagyis ha a derék dél-amerikai indián varázsgombával kezdi a napot, nincs baj, a többiek tudni fogják, mi történik vele, lát néhány sugárhajtóműves verebet és beszélgető fát, de majd lenyugszik. Ha viszont a gombát némi alkohollal öblíti le és még egy füves cigit is elszív mellé, még Nezavalkojotl sem tudja megmondani, mi a franc fog vele történni. Így minden kultúra ragaszkodott a saját szeréhez, aminek a hatásait már ismerte, a többit meg betiltotta, mert nem tudta, mi produkál.

"De nem látok abban rosszat hogyha valaki hétvégén nem berugva üvölt az utcán hanem kicsit máshogy vezeti le a feszültséget."

A legalizálás mellett érvelőknek általában ez a legfőbb érvük, hogy mennyivel jobb, mint az alkohol vagy a cigi. Csakhogy attól, hogy engedélyeznék, nem lenne kevesebb alkoholista, legfeljebb egy részük még pluszban be is tépne hozzá.