Belegondolnak mit mondanak azok akik "kiirtanának" különböző népcsoportokat?

Nézd meg a börtönöket, 90% cigány. Pedig egy magyart hamarabb lecsuknak, mint egy romát és a népesség 10%-át teszik "csak" ki.

Tudod, csak az a magyar nem rasszista, aki még nem került kapcsolatba a cigányságnak annak 90%-ával.

A purdék körében meg mostanság divat "rajnak" lenni. Egyszerűen divatos lett fuxos, lehúzósnak lenni, mert az vagány.

Amúgy meg a zsidók is tettek érte, hogy utálják őket.

Tudod, a Schindler listája 80%-a kamu, az Anna Frank naplójának meg kb. a 90%-a. Ez bizonyított tény. A "Hey Hitler"-t meg Heil Hitlernek kell irni. Ha nem tudod, h kell irni,akkor ne ird le.

Aki zsidózik, vagy cigányozik, az nem biztos, h ki akarja irtani őket, csak esetleg van velük problémája, és aki Magyarországon cigányozik, az nem skandálja a Heil Hilert, egy kis fogalomzavarban vagy. Érzéketlen, hát nem tudom, az, h nem mer az ember lassan utcára menni, szerintem érthetően cigányozik például.

Ez mindig úgy van, hogy van egy csoport, és benne alapvetően kétféle ember: inkább normálisak, és inkább problémások.

Na most, ha az "inkább normálisak" vannak többségben, attól még mindig ott lesz az "inkább problémások" "nem jellemző kisebbsége, akik rossz hírbe hozzák a többséget". Ilyen például a metalosok és rockerek esete, akikről valóban nem ok nélkül terjedt el az a sztereotípia, hogy folyton vedelnek, folyton részegek és vadak. Vannak ilyenek is, igen, de nem ők a többség - viszont zajosak és feltűnőek. Ez pedig már elég ahhoz, hogy a témában járatlanabb ember minden full feketébe öltözött, hosszú hajú egyedtől rettegjen.

De ez még az enyhébb eset.

Súlyosabb értelemszerűen az, ha az "inkább problémások" nem csak hogy zajosak, de még ténylegesen többen is vannak, mint az "inkább normálisak". Ez esetben ugyanis az előbbi elvnek természetsen nem működik a fordítottja, vagyis a nem jellemző kisebbség nem fogja jó hírbe hozni a többséget - sőt, ez esetben sokkal nagyobb rá az esély, hogy sokkal többen tapasztalják meg első kézből a problémásak problémáit. Míg ugyanis egy fekete ruhás, hosszú hajú egyén mellett 100 esetből 99-szer elmehetsz anélkül, hogy bármi is történne, addig pl. egy ordibáló cigánybanda esetében már sokkal rosszabb az arány. És minél többeknek lesz első kézből szerzett tapasztalata, annál inkább meg lesznek győződve róla mások is, akik hallanak róla, hogy ez a csoport tényleg kollektíve menthetetlen, és mindig csak a baj van vele.

Ez pedig már nagyon sok kegyetlenségre ad az embernek "lelki feloldozást". Elvégre ha téged, vagy akár csak családtagjaidat, ismerőseidet, barátaidat vertek már össze cigányok, vagy lopták el mindenedet, akkor egyre nagyobb lesz az esélye, hogy az ő durvaságukkal és erőszakosságukkal arányosan, vagy akár még azt is meghaladóan akard azt megtorolni rajtuk.

Hasonló a zsidók esete is, bár az már valamivel misztikusabb, lévén ők nem vernek össze, "csak" kihasználnak, semmibe vesznek, átvernek, kiforgatnak a pénzedből, stb. . Ebben csak az a trükk, hogy ha honfitárs teszi ugyanezt az emberrel (márpedig szokta, igen gyakran), az már fel sem tűnik, mert annyira megszoktuk. Ha viszont olyasvalaki, akiről tudjuk, vagy kiderül róla, hogy zsidó, akkor máris nem honfitárs, hanem "mocskos zsidó"... és már indul is a gyűlöletspirál, ami végül szintén elvezet a megtorlás iránti vágyhoz.

Ha pedig ténylegesen sor kerül a megtorlásra (ami egyébként ugyanígy értelmezhető a szovjetek áldozataira is, elvégre ők a "népellenségeket" "büntették" igen keményen; más a címke, de a lényeg ugyanaz), akkor az már nagyon könnyen elharapózhat és messze túlléphet az arányosság keretein, még nagyobb atrocitásokat is okozhat, mint a büntetettek eredeti bűnei.

Innen pedig már látni lehet a folytatást: a büntetett is meggyűlöli a büntetőt (ha nem gyűlölte addig is), visszavág, ahol lehet, amivel persze tovább gerjeszti a büntetőt is, és így tovább. Ha pedig a büntetőket végül leállítják, a büntetettek utána még akkor is sokáig fognak hangoskodni az egykori büntetők miatt. Ezt teszik a holokauszt-szónokok és ezt teszik a fröcsögő "büdöskomcsizók" is. Dettó ugyanaz.

Összefoglalva: bár az ilyen népirtási vágy természetesen elítélendő és úgy hülyeség, ahogy van, a magját mégis mindig valós problémák és sérelmek adják (amiket aztán még vagy fel is nagyítanak, vagy nem, de valami igazságmag mindig van). Következésképpen a népirtási vágy megszüntetéséhez ezt az alapproblémát kell orvosolni népirtás nélkül. Ha aztán mindenki tapasztalja, hogy a probléma megszűnt, már népet se akar irtani majd. Csak ez a problémamegoldás tényleg nem egyszerű. Hogyan veszed rá az összes cigányt, hogy egyszerre váljanak tisztességes, törvénytisztelő, dolgozó állampolgárokká, és az összes zsidót, hogy még véletlenül se csináljanak semmi olyan pénzügyi műveletet, ami még akár távolról is gyanús lehetne...?

No, itt van a kutya elásva.

Ja. és természetesen a zsidók tehetnek róla, hoyg elfüstölték, agyonlőtték, elásták, éheztették, megalázták, kínozták, éheztették, verték őket milliószámra.

Mindenki aki így nyilatkozik az egy szent életű angyalka, aki eldöntheti, hogy ki a pokolra való. Vagy Isten maga?

A magyarok sem úszták volna meg, ha nem bukik meg a náci rendszer. De persze ezt nem szeretjük tudni.

Anna Frank naplója 100%-ban kamu ezt már több zsidó holokauszt kutató is elismerte. Eleve ilyet egy gyerek nem tud leírni úgy van fogalmazva olyan szavakat használ stb. másrészt golyóstollal van írva azt pedig csak évekkel később találták fel ( egy magyar volt egyébként asszem Bíró Lászlónak hívták és van ahol Bironak nevezik a golyóstollal).

Egyébként sokan hírtelen felindulásból mondják amit mondanak, hiszen ha naponta hallani arról a hírekben ,h egyesek mit művelnek és olyan dolgokat művelnek amik egy egész országot megráznak pl. Cozma esete vagy a kiskunlacházi gyilkosság akkor nem csoda ha hírtelen nem az jut az ember eszébe, h felzárkóztatás meg jajj szegények akiket ok nélkül bántanak hanem az ,h gépfegyvert a kézbe és kiirtania fajtájukat.

Egyébként szerintem ahogy a régi vicc tartja az országban nincs rasszizmus, de igény az volna rá.