Miért rettegnek egyesek attól, hogy megfigyelik őket?

Pedig beférkőznek ... ha nem is törvényesen, de ... mégis megteszik ... Csak erről egy átlagembernek szerinted van bármi fogalma?

Én speciel ott tartok, hogy telefonban se merek nagyon mondani semmit, és az a helyzet, hogy alappal, nem csak a paranoiám teszi ezt velem.

Én azt mondom, hogy pontosan azért tud ez ennyire fantasztikusan működni, mert az emberek nagy része úgysem feltételezne ilyet, és csakis paranoiának tartja. A "másik oldal" meg röhög a markába.

"telefonban se merek nagyon mondani semmit"

A telefonbeszélgetéseket MIND kötelezően rögzítik (törvény írja elő) gyakorlatilag mindenütt a fejlett világban. Ezek után néhány helyen egy program esik neki, és kulcsszavakat keres (pisztoly, bomba, ilyesmi) - ha talál, akkor az egész beszélgetés az elejétől már megy is az illetékeseknek.

Ma csak olyan korlátok vannak, hogy nincs ember minden létező beszélgetést meghallgatni. Ha nem tudták átnézni, akkor adott idő után törlik a rögzített anyagot.

De a technika fejlődik.

Nem az az érdekes, hogy ebben a pillanatban mire használják ezeket a technikai lehetőségeket, hanem az, hogy mire használhatják őket még.

Aki a történelmet egy egészen kicsit is ismeri, az tudja, hogy könnyelműség a megfigyelésbe belenyugodni.

Pl. Angliában nemrég bevezették, hogy minden kocsmában kamerának kell lennie. Most be akarják vezetni, hogy ilyen helyen senki ne viselhessen kalapot, mert akkor a kamera nem látja az arcát. Ugyancsak Angliában elkezdték a lakosság DNS-ét nyilvántartásba venni. Ha pl. valahol bűntény történik, akkor gyanúba keveredik mindenki, akinek a DNS-ét megtalálják a környéken. Nagyszerű módja a bűnüldözésnek - meg nagyszerű módja annak is, hogy a rendőrség álsikerekkel javítsa a statisztikáit, és félelemmel tölti el az átlag angolt, hogy ezen túl szinte bármilyen ügybe belekeverhetik a "szolgáló és védő" tisztelt hatóságok.

A kérdező ne higgye, hogy a megfigyelés, a munkáspárti kormány mániája, nem zavarja jelenleg az angolokat. Remélhetőleg a következő választás után gátat vetnek ennek a folyamatnak, amely Angliában már egészen abszurd méreteket öltött a "terrorizmus elleni harc" mindenre jó jelszava alatt.

Vajon ha egy szép napon bevezetik, hogy minden lakásban is kamerának kell lennie, meg legyen mindenkiben egy kis chip is, akkor mit fognak szólni azok, akik ma üldözési mániásnak tartják a telefonlehallgatás és a köztéri kamerák ellenzőit? Akkor is viccelődni lesz kedvük? Nem, de akkor már valószínűleg késő lesz ezen vitázni.

"ha egy szép napon bevezetik, hogy minden lakásban is kamerának kell lennie"

Már most is van, sok helyen.

Te magad veszed, drága pénzért.

Folyamatosan rá van kötve az Internetre is. Nemsokára ez szinte létszükséglet lesz.

Most próbálnak olyan törvényeket hozni, hogy a kormány legálisan betörhessen a gépedre, és elvihesse pl. ezt a képet. De illegálisan már most is csinálják.

"meg legyen mindenkiben egy kis chip is"

Ezt is be fogják vezetni: kizárólag a saját érdekedben - mert milyen jól meg lehet figyelni pl. a szívedet így. Az más kérdés, hogy közemberhez nem jön a mentő, ha meghal, sem - 15-25 percen belül. De nem baj: lesz majd a chipben egy áramkör, amivel elektromos ütést lehet mérni a szívedre. Arra is jó, ha leállna - és arra is, ha téged akarnak leállítani.

A "Fortress"-ben egész jól bemutatták ezt.

Igen, azt hiszem ezek az utóbbi válaszok csupán a kemény realitás.

Engem már a köztéri kamerák is felháborítanak ..., lassan tényleg nem tudunk úgy megmozdulni, hogy minden egyes lépésünkről ne tudnának.

Na és akkor itt jön egy aranyos dolog, méghogy paranoia ..., egy nagyon profi informatikus ismerősöm pl. szándékosan kozmetikázott IP-címekkel ír fórumokra, ill. küldi az emaileket is, ő azt mondja, így nem érzi magát annyira kiszolgáltatva, de azok után, amiket mesélt, az a baj, hogy maximálisan igazat kell neki adnom.

A köztéri kamerák ... most hiába szabályozzák le, hogy 72 órán belül törölni kell, ha nem rögzít bűncselekményt és csak egy bizonyos kör láthatja... Na most ezt el is hiszitek? Akár kezdhetjük ott, hogy ennyi köztéri kamerát már amennyi most van, mégis ki a frász tud ellenőrizni, azaz hogy egyáltalán a jogszabályi előírásoknak megfelelően kezelik a felévételeket?? Senki ...

Ugye mindenki emlékszik arra, hogy Kína az Olimpia védelmének jegyében iszonyatos módon megerősítette a diktatúra elemiet. Hát az a helyzet, hogy mi se állunk messze ettől, nem kell Kínáig menni, bőven elegendő indok a "bűnüldözési célok" és stb. Valójában pedig, hogy mit mire használnak, azt meg jobb, ha nem is tudjuk sztem.

Én már saját tapasztalatból is lepődtem meg azon, hogy bizony a netemet is figyelik ...

És ez az a pont, ahol elgondolkodom mindig, vajon mi az amit pl. ide is le merjek írni? Én lassan már ott tartok, hogy egy-egy merészebb véleményt csak nyilvános helyről merek beírni, ahol nincs kamera, nincs semmi. Jó, hát nem is folytatom, de irigylem az olyan naiv embereket, akiknek ha hasonlót mondok, akkor röhögve kijelenti, hogy "ugyan már, ilyen nincs" egy jogállamban. Mondtam neki, ja, majd ha valamilyen formában megtapasztalod, akkor lehet, hogy változik a véleményed.

Egy biztos: aki komolyabb bűnöző, az nyilvánvalóan számol a kamerákkal, azaz megoldja, hogy ne lehessen beazonosítani, én nem hiszem, hogy ettől nagyobb biztonságban lennénk, ellenben a visszaélések lehetősége sokkal inkább idegesít.

Az internetet nem kell külön 'figyelni' - az adatforgalom nagyon fontos elemei rögzítődnek így is. Ráadásul Németországban tervezik egy ideje a kötelező állami kémprogram használatot.

Megjegyzem, hogy az IP-cím megváltoztatása IP-rejtő programokkal vagy anonim proxykkal vagy azok hálózataival nem biztosít anonimitást. Anonimitást csak nagy távolságról (parabolaantennával) lopott internetcsatlakozás biztosít rövid ideig, kockázatosan és illegálisan. Aki internetet használ, annak tudnia kell, hogy amit csinál a neten, az lényegében nyilvános és örökre megőrződik.