Miért kell most Stohl Andráson elverni a port sok mindenki helett?
Figyelt kérdés
Úgy értem, egy halálos kimenetelő közúti baleset okozása is kb 1 éves szab.vesztéssel szokott járni (max). Most az ő esetében miért kell "csak azért is" megmutatni, hogy aztán itt rend van kérem szépen?
Abszolút indokolatlan az a 2 év 4 hónap.
Ti ezt racionális döntésnek tartjátok?
(Nem vagyok Stohl-rajongó abszolút, csak azért idegesít h ennyire kilóg a lóláb .... Császár előd és társai ugye még halált okozva is megússzák, igaz most már a politikai környezet, na de ennyire számít? nagyon durva !)
2011. ápr. 3. 05:05
11/11 A kérdező kommentje:
utolsó, legalább értelmesen mondasz vmit,köszi, na oké, csak hát végeredményt tekintve, mégse lett halott .... és azért ez nem mindegy sztem
2011. ápr. 3. 16:43
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!