Van értelme ennek a cigánybűnözéses "lánclevélnek"?

...ha megtennéd, én megköszönném.

De ha lehet, csak olyanokat, amelynél BIZONYÍTOTT, hogy cigány az elkövető, és nem csak feltételezés. Tehát az nem jó, hogy "ezt cigány követte el, mert ez rájuk jellemző".

Előre is köszi!

Hajjaj! Ez még az információforrás! Kurucinfó! Nesze neked hitelesség!

:DDDDDD LOL

1. link: "A kért oldal nem található"

2. link: A kurucinfó és hasonló hitelességű (szentkoronarádió, stb.) oldlak kivételével sehol nem említik. Nem zárom ki a lehetőségét, hogy cigány volt, de - már meg ne haragudj - a kurucnak nem fogom elhinni. Más forrásból esetleg, de az ilyen mélymagyar oldalaknak nem adok a hitelességére. Nálam ez egy szinten van a retekklubbal, az ATV-vel, meg a rémhír tv-vel. Olyan, mintha a szomszéd pistike vagy Móricka mondaná nagy áhítattal. Mosolygok rajta, utána továbblapozok. :))

3. link: Szintén csak ezt tudom mondani. Más forrásban nem találni; pláne azt nem, hogy cigány az elkövető.

Ha holnap kimegyek (vagy bárki más kimegy - legyen magyar, görög, spanyol vagy svéd) és lopok (vagy lop) akárhonnan fémet, akkor másnap a kurucinfón ismét lenne egy cikk a cigányok fémlopásáról. Holott köze nincs a cigányokhoz. Mégis annak könyvelik el, mert "hát azok szoktak" felkiáltással.

Ennyit a kuruc hitelességéről.

4. link: Ugyanarról a bandáról ír, mint ami a késelést elkövette. Új? Nem.

Ezügyben egyébként ezt javaslom elolvasásra:

[link]

Valószínűleg nem azért történt a késelős eset, mert cigányok voltak, és azok oly eszement rosszlelkű emberek (persze felőlem lehetnek azok; de ez esetben nem valószínű, hogy erről volt szó). Ők ezesetben csak egyszerű végrehajtók voltak. Valaki valószínűleg a háttérből operált. és az korántsem biztos, hogy nem magyar volt!

Én akár azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az ilyen cigány megmozdulások meg bandaháborúk hátterében akármelyik magyar párt is állhat, hogy az emberek figyelmét egy irányba terelje; vagy hogy felhasználja a saját céljaira az indulatokat. Simán kinézem ezt a maszopból, a figyeszből, de akár a jobbikból is. Bármelyikből.

Persze ez csak lehetőség - de nem zárom ki.

5. link: Szintén semmi bizonyíték. Az emlegetett videó sehol az oldalon. (Legalábbis nálam nem látszik nyoma sem.)

Az, hogy a kuruc azt mondja rá, hogy cigány? ... Na, annak minden vagy cigány, vagy zsidó. Esetleg román, szerb vagy szlovák. (Na meg még lehet kommunista is! :D ) Szóval no comment.

A 300-at - mivel kurucos - nem nézem végig, mert érdemtelen. Talán majd ha találsz hiteles forrást.

A guglit meg kár volt erre pazarolni. Az összes oldal, amit behoz, a kuruchoz hasonló színvonalú ... időt is kár rá vesztegetni.

Más forrásból valami? Akár egy egészen icipici kis linkecske? Nem kell nagy, elég, ha hiteles. Nos? :))