Miért szeretnék, hogy egyre több homoszexuális legyen?
Újonnan oszlani kezd az a tévhit, hogy a homoszexualitás az emberrel születik. Manapság egyre több vélemény lát napvilágot, miszerint a homoszexualitás, egy pszichológiai, nevelési rendellenesség, az emberben kialakítható. Egyre többen hangoztatják, hogy a homoszexualitást szándékosan sugározzák az emberek felé.
Ki teszi ezt?
Miért, mi a céljuk?
Hogyan?
válasza:na na fiacskám, TE jöttél és álltottál valamit, nevezetesen hogy az a széleskörben elfogadott tudományos álláspont, mely szerint a hajlam az emberrel születik, már tudományosan megdőlt. Arra viszont többedszeri rákérdezésre se voltál hajlandó válaszolni, hogy mi alapján is mondod ezt.
Szóval vagy hozzál fel konkrétumokat, vagy még azt találom hinni, hogy semmi konkrétumok nélkül hadoválsz itt össze, magyarán szépen csak behazudtad.
Csakhogy minden történetnek van kezdete.
Először azt állították, hogy egy bizonyos gén okozza, de ezt nem támasztották alá semmivel.
Tehát ha valamit állítanak, és azt nem támasztják alá bizonyítékokkal, és ennek ellenére elterjed, mint tény, akkor már az is elég ennek cáfolatára, ha felismerik, hogy nincs is bizonyítva.
Te azt mondod:
"széleskörben elfogadott tudományos álláspont, mely szerint a hajlam az emberrel születik, már tudományosan megdőlt."
Ha ez egy tudományos álláspont, akkor mik a bizonyítékok?
Ha az emberek felébrednek, és rákérdeznek, hogy mi a bizonyítéka annak, amit tudományos tényként közöltetek velünk, és erre semmit nem tudnak válaszolni, akkor már ettől, önmagában megsemmisül, mint tény, és csak egy fikció marad.
Ne szaporítsuk a szavakat. Könnyedén megcáfolhatod, amit állatok. Csak közöld velünk a bizonyítékokat!
Ha ezt nem teszed, akkor bátran rákérdezhetünk, hogy miért hazudtatok nekünk, hogy TÉNY???!!!
válasza:terelsz fiacskám, terelsz, mégpedig szánalmasan.
Mi a tudományos álláspont?
Az, hogy a homoszexualitásra való hajlam az emberrel születik.
Te azt állitottad, hogy ezt egyre inkább kezdik cáfolni tudományosan. Igaz ez?
Mivel nem vagy képes többedszerre sem konkrétan, hogy kik is állitják ezt, ezért joggal vonhatjuk le a következtetést, hogy semmi ilyen tudományos véleményt nem hallottál, csak szépen beblőfölted.
Hogy hvják ezt magyarul?
Hazudozásnak, fiacskám, hazudozásnak, gátlástalan mocskos hazudozásnak hivja ezt a cselekedetet a mi anyanyelvünk.
Az elkövetőjét meg hazugnak.
hazug vagy, és mikor ez kiderült, most próbálsz terelni. Ettől meg szánalmas is lettél.
válasza:"Ha ez egy tudományos álláspont, akkor mik a bizonyítékok? "
Felteszem vizsgálatok, kisérletek, minden olyasmi, amivel tudósok, szakértők alá szokták támasztani a tudományos álláspontot, hiszen azért tudományos álláspont az.
Megkérdőjelezhetetlen-e egy tudományos álláspont? Persze, hogy nem, tényekkel, tudományos módon alátámasztva bármikor megkérdőjelezhető.
Ha konkrét tudományos ellenvetéseket tudnál felhozni - mint ahogy már a kérdés bevezetőjében is állitod, hogy ilyenek egyre többen vannak, meg az egész kérdésed ezen alapul -, hogy az XY a téma elismert kutatója ezzel és ezzel érvelt az elfogadott álláspont ellen, akkor az rendben lenne.
Ellenben te csak behazudtad,hogy vannak ilyenek, de mutatni ilyet töbszöri rákérdezésre se voltál képes.
Ez meg igy gáz-
Nézd! Azt gondoltok amit akartok! Nem befolyásolja a tényeket. Még mindig nem értitek a lényeget. Maga az a tény, hogy nincs tudományosan bizonyítva, és ennek ellenére még is elterjedt ez az álláspont, majd mostanában egyre többen rákérdeznek, hogy "ácsi! mi a bizonyíték", már önmagában elég.
Én soha nem mondtam, hogy nincs hajlam, csak azt, hogy nem gén okozza. A hajlamot pedig pszichológia, és nem biológia. Tehát befolyásolás, és környezeti hatásra előjöhet.
válasza:Egyet értek veled utolsó.
"Szerintem a homoszexualitásnak 2 fajtája van. Van egy veleszületett"
Ezzel viszont nem. Mi az hogy "veleszületett"??? Pont ez ami nincs bizonyítva.
Maradjunk a kérdésnél!
Kik teszi ezt?
Miért, mi a céljuk?
Hogyan?
válasza:Hadd idézzek valamit:
"A szám szerint 3826 vizsgált ikerpár minden tagját megkérdezték, hogy mindezidáig összesen hány azonos illetve különnemű kapcsolata volt. A kapott válaszok alapján a férfiak esestén 35 százalékban a genetika tehető felelőssé homoszexuális orientációjukért, és 64 százalékban egyéb, egyéni környezeti faktor (ez a külön nevelt ikrek válaszaiból derült ki). A nőknél 18 százalékban meghatározóak a gének, az eltérő környezet 64 százalékban, míg a családi háttér 16 százalékban befolyásolja a későbbiekben kifejlődő leszbikus viselkedést. A genetika tehát kevésbé szerepel oki tényezőként a homoszexualitásban, a környezeti hatások azonban annál inkább befolyásolják."
Tehát ßuzit lehet nevelni egy gyerekből, ha liberális baromságokkal tömik. Épp ezért kellene betilteni a felvonulásaikat, az őket, illetve elfogadásukat népszerűsítő műsorokat.
De még ez sem, egy hivatalos, és hitelesített adat!
"A stockholmi Karolinska Egyetem biológiai és kémiai tudományokkal foglalkozó kutatói"
Mikor?
Kik?
Hitelesítés?
"genetika felelős"
Ez nem feltétlen jelenti, hogy gén!!! Ez a hajlamosságra is érthető. És a hajlamosságot ébresztik fel a médián keresztül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!