Miért van az a tévhit az iskolai bántalmazással, csúfolódással hogy azért csinálják mert irigyek?

nem ertem hogy kapcsolodik ossze amit osszekapcsoltatok

#1 #5 #9

akiket bantalmaznak keresztenyek lesznek

ez meg oke

de mirol szol akkor #1?

a bantalmazokat a keresztenyek iranyitjak hogy hiveket szerezzenek? vagy micsoda?

#10 van karosodasod? nem tudod eldonteni?

igazabol nem mindegy ha irigyek is lennenek nem az szamit hanem hogy mit tettek aldozatukkal

irigysegtol miert lesz jobb?

vagy a bantalmazott kevesbe karosul ha ugy erzi "indokolt" volt a bantalmazas azert mert o jobb toluk?

mint irtak is lehet indokolt a bantalmazas ha az epitojellegu

haverok is "bantjak" egymast ha valami nem tetszik a masikban

ha bunkobb mint az atlag pl. es ha sok bunkozast kap ezert akkor valtozhat pozitivan

mintha nem bantanak miatta amivel akar romolhat is bunkosaga

komolyan veszi valaki azt hogy "bunkonak kell lennie" tehat nem poenbol hanem termeszetebol teszi

mas meg persze szinten lehet bantas targya, budos szaj, tisztalkodas hianya... az emlitett tulsuly, amire eddigi kornyezeteben termeszeteskent tekintett, de egy kozosegben rajon hogy nem az

persze ha sajat onfelfogasa nincs akkor tulsulyosnak hiheti magat egy anorexias is akit gunybol cikiznek "tulsulyossaga" miatt de keptelen megerteni hogy nem szoszerint kell ertenie hanem atvitten, epp ellenkezoleg