Ez plágiumnak számít?

Egy regényben?

Az elég furán nézne ki, nem? :)

A párbaj elemeit már csak az alapszituáció miatt is megváltoztatom. Ez alap. De a nevet szeretném megtartani. Ezért is a kérdés.

Na akkor leírom pontosabban.

Nem tudom mennyire ismeritek az Avatár című rajzfilmsorozatot. Abban van az agni kai nevű párbaj, ami viszont még említés szinten is csak nagyon ritkán kerül elő, névvel ellátva pedig csak 3-4 részben a durván hatvanból.

Ez egy olyan párbaj, amit a tűzidomárok vívnak, hogyha az egyik megsértette a másikat. (Aki nem ismerné a sorozatot, a tűzidomár olyan embert jelent, aki amolyan "mágikus módon" tudja irányítani és fegyverként használni a tüzet.)

Na már most az én könyvem egy történelmi regény, úgyhogy ebben tűzidomárokról szó sincs. Egy egyszerű párbajról van szó, amire akkor hívja ki az ember valakit, ha az megsértette.

Erre van jópár példa a történelemben. Nálunk magyaroknál is volt, hogyha valaki megsértett, akkor kardot rántottál és felszólítottad, hogy védje magát, vagy hasonló.

Na ez is kb. ugyanez. Semmi tűzidomítás, szimplán csak egy párbaj, alapvetően életre-halálra, de nem feltétlenül. És az lenne a kérdésem, hogy plágiumnak számítana-e, ha ezt a párbajt agni kai-nak nevezném. (Csak mert onnan jött az ötlet és tetszik a név.)

Persze, regénybe is lehet hivatkozást írni, de az szerintem azért már "túlzás", ha egy névhez (legyen az egy szokás, vagy akár egy ember neve) odaírom lábjegyzetbe, hogy ezt ebből és ebből a filmből vettem, aminek a története egyébként alapvetően eltér az én regényem történetétől.

Értem.

Köszönöm a válaszod.

Ez mondjuk amiatt nem logikus, mert Rowling pont azért választotta a Harry Potter nevet, mert az nagyon gyakori angol név.

Ennyi erővel ha valaki ír egy könyvet egy John Smith nevű emberről, akkor utána mindenkit beperelhet, aki egy John Smith-t szerepeltet a művében?

Amúgy értem mit akarsz mondani, de ez egy kicsit ellentmondásos.