Angolok vajon tudják hogy ők Aladár, nemzetségének a leszármazottai ? Aladár a világtörténelemben Csaba testvére volt akiknek apja Attila a hún király volt .

1. A hivatkozott források mind qz 1300-as években, sok évszázaddal az érintett korszak után íródott másodlagos források. Ergo a pontosságuk és hitelességük igen kétségesm

2. Igen komoly fenntartásokkal kezelnék egy olyan forrást, amely szerint bárki is 124 évig élt. Ez a mai biológiai ismereteink és tapasztalataink szerint igen csekély valószínűséggel igaz.

3. A leírt következtetések sok esetben spekulációk, nincsenek megfelelően alátámasztva, ennyi erővel bármiből bármit le lehet vezetni.

4. Még ha így is lenne minden se jelentené azt, hogy az angolok valójában magyarok

6: mit nem hiszel? Több dolgot is állítottam.

Milyen alapon épültek szerinted az adott templomok akkor?

És végül: mi köze van ezeknek a templomoknak a témához?

Fordítva ülsz a lovon. A tudományban, és márpedig a történelem az tudomány, ha valamit állítasz azt neked kell bizonyítani és nem másoknak, hogy nem az.

Ennyi erővel állíthatom, hogy a Föld lapos, te meg bizonyítsd be, hogy nem az.

Egyébként soroltam érveket, te egyikre se reagáltál érdemben. Ahogy a kérdéseimre se válaszolsz. Helyette bevágsz valami maszlagot.

Amúgy Artúr király legendája, mint legenda, megint nem minősül történelmi forrásnak. Ahogy jó eséllyel a Csodaszarvas sem igaz történet.

Amit írsz a templomokról az megint valami, amit állítasz, de semmilyen bizonyíték nincs az említett templomok korára.