A hantik az őshazában maradt magyarok?

Hát az igen erős túlzás, hogy a két nyelv nagyon hasonló. Még a manysira és a hantira sem mondható, hogy nagyon hasonló lenne egymáshoz. A magyarhoz a manysi áll közelebb, de semmiképp sem olyan közel, hogy komolyan felmerülhetne az a gondolat, hogy ők a magyarokból kivált népcsoport utódai lennének.

És egyébként mit értesz őshaza alatt? A magyar őshazát? Vagy a (feltételezett) ugor őshazát?

Ha a Julianus barát féle őshazában maradt magyarokra gondolsz, akkor azok főleg nem lehetnek a manysik, ugyanis ő (állítólag) Magna Hungáriában járt, ami nagyjából a mai Baskíria területére tehető. Egy bizonyos mértékű baskír-magyar együttélés a baskír hely- és törzsnevek alapján feltételezhető. Esetleg arra gondolsz, hogy később, a tatárok elől keletebbre vonultak volna, az itt maradt magyarok, majd a hantikkal kapcsolatba kerülve, bizonyos hanti nyelvi hatás alatt belőlük lettek volna a manysik? Nem hiszem, hogy ennek az elképzelésnek lenne komolyabb alapja.

A magyarok a nyelvészek becslései szerint nagyjából 3000 éve váltak el a legközelebbi nyelvrokonainktól, tehát a hantiktól és a manysiktól. Azt nem tudjuk, hogy az őshaza pontosan hol volt, illetve hogy ez az elválás az őshazában történt-e.

(Arról nem is beszélve ugye, hogy nem tudjuk, az egyik népcsoport nem cserélt-e nyelvet azóta.)

Mindenesetre attól, hogy 3000 éve még elvileg egy nép voltunk, nehéz lenne rájuk azt mondani, hogy ők magyarok. Mindkét nép, mindkét nyelv sokat változott azóta. A spanyolok sem mondják az olaszokra, hogy ők az őshazában maradt spanyolok, az angolok se mondják a németekre, hogy ők az őshazában maradt angolok, a szerbek sem tekintik az őshazában maradt szerbeknek az ukránokat/oroszokat stb. Pedig ezeknek a szétválása sokkal újabb keletű, mint a magyar elválása a többi ugor nyelvtől.