fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Megengedhető a barbárság, ha...

Megengedhető a barbárság, ha állatkínzó annak elszenvedője? Balotaszállási nő esetéről van szó.

Figyelt kérdés

Az index megjelentette ezt a cikket:


[link]


Megnéztem, igazak-e a benne leírtak, a csoport facebook oldala visszaigazolta a cikket. Nemcsak lincshangulattal lehet találkozni, hanem fényképekkel dokumentálták, hogy kivonulnak kb 30-an a gyanúsított nő tanyájához, ahol kötéllel felakasztanak egy guminőt, rajta a feltételezett elkövető nevével. Majd a rendőrséggel való konfrontáció lehetőségétől megijedve hazamentek, viszont kiírták, hogy vissza fognak menni, és fel voltak háborodva, amiért szerintük a rendőrség nem a többi rossz dologgal foglalkozik az országban, hanem pont ezzel az üggyel.


Szerinted morálisan igazolható az önbíráskodásra való felbujtás, a halálos fenyegetés és megfélemlítés, amennyiben a jogrendszer nem szolgáltat az egyén szerint igazságot? Jobbak-e szerinted ezek az emberek, akik kutyát ölő embert akarnak a posztjuk alapján ölni, mint aki kutyát öl? Ha igen, miért gondolod, hogy két rosszból majd valahogy egy jó lesz, ha nem, miért nincs nagyobb társadalmi visszajelzés az ellen-barbárság elutasításának céljából?



#állatkínzás #Balotaszállás #Szurkolók az állatkínzás ellen #szemet szemért elv
2019. aug. 20. 12:18
❮ 1 2
 11/13 tgt ***** válasza:
A kutyák nagyon kedves állatok, nem szabad őket bántani, és aki ilyet tesz, azt meg kell büntetni, de valahogy ezeket a nagy állatvédőket nem zavarja például a szadista kóser, vagy a halalvágás, amikor érzéstelenítés nélkül egyszerűen kivéreztetik az állatokat, mert azt gondolják, Istennek ez tetszik. Ezeknek az állatvédőknek nem probléma a libatömés, a nagyüzemi csirketartás, és úgy általában a vágóhidak borzalma őket nem érdekli. Pedig a sertések vagy a szarvasmarhák is ugyanúgy érzik a fájdalmat és ugyanúgy félnek, mint a kedves kutyusok, a csirkék pedig mérhetetlenül szenvednek a ketreces tartásban. Szóval számomra hiteltelen ez az állatvédő társaság.
2019. aug. 20. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
A pacifizmusom nem terjed ki az efféle férgekre. Mivel a törvényeink harmatos lóf'szt sem érnek, egyáltalán nem bánnám, ha rátalálnának erre a bujkáló véglényre és visszaadnák neki, amit a kutyájának (és valószínűsíthetően több másik állatának is) okozott. Ilyenkor nem érdekel, hogy erőszak erőszakot szül, a társadalomnak egyszerűen nincs szüksége olyan egyedekre, akik védteleneket kínoznak. Ezekből már sosem lesz ember, nem rehabilitálhatóak. Egyébként ne nevezzük már "feltételezett" elkövetőnek azt, aki kristálytisztán kivehető a bűntény közben készült videón.
2019. aug. 20. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

ami nem kerül az adófizetőknek egy fillérjébe se"


Ez miért feltétel?


Nem értem.



Mert az én és a legtöbb ember befizetett adóját ne ilyen nyavalyások átnevelésére meg életben tartására költsék, egyszerűen intézzék el őket a pénz meg mehet az egészségügyre, oktatásra vagy hasznos dolgokra.

2019. aug. 20. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!