A kormány miért tiporja porba egyetemisták méltóságát?

Ráadásul kitűnő ellenségkèpet gyártottak. A fideszes nyugdíjasoknàl már kifejezetten szitok szó lett az egyetemista. Múltkor egy tuntetesrol volt szó egy cikkben, környezetvédelmi okok miatt. A nyuggerek kifejtettèk, hogy ezek csakis ceu-sok lehettek.

Meg ha valaki ellenzéki fiatal, akkor azon túl, hogy Soros embere, még genderszakos libsi is.

Folyamatos uszítás megy ellenünk, a loteri kutyát sem érdekli, hogy mennyire gáz ahogy a kormány áll az egyetemekhez.. Ahol a tudást és a tanult embereket ellehetetlenìtik, ott sok jóra nem lehet számítani.

Nálunk az egyetemen kirúgàsok is voltak a tanári karbol, politikai okok miatt...

Nem hiszem, hogy az egyetemisták méltóságát tiporja sárba az állam. Mivel az állam finanszírozza a felsőoktatás egy részét, ezért neki joga van eldönteni, hogy fizet ki és mit nem. Na ez benne a logika.

HA a munkaerőpiacnak nincs szüksége a genderszakos, stb hallgatókra, hanem sportszervező kell akkor igenis egyetértek az állam döntésével ebben az ügyben. Természetesen, ha a munkaerőpiac két kézzel kapkodna a genderszakosok után akkor nem értenék egyet az állam döntésével.

Mielőtt elkezdenél fikázni, szeretném jelezni, hogy baloldali szavazó vagyok és utálom a narancsot, mint a kakit.

Nem nevezném ezt annak.

Igazából azon szakok nagy részének amiket nem indítottak, a piac számára kb annyit jelentettek mint a tojásnak az ár apály jelenség.

Gender szaknak is mi a lényege? Mivel tudsz majd többet mintha elolvasnál 3 könyvet a témában? Mert se tervezni nem fogsz tudni, se kutatni max jogokról kicsit mekegni makogni, de jogi vitában bármely életképes jogi hallgató odaver. Ha jól tudom Kommunikáció téren is volt valami összevonás még régebben, de a média és kommunikáció is az a szak ahova az megy aki ki akar "bekkelni" 3 évet, mivel a TV elég ismeretség alapú.

Igazából az állam sem teljesen hülye, mert véletlenül sem orvosi, mérnöki szakokat szüntet be, hanem ilyen ímmel ámmal képzéseket. Azon pedig lehet vitatkozni hogy kinek mi a joga, de egy nem életképes képzést csak úgy fenntartani fölösleges, főleg ilyen mutyi rendszerben ahol a barát zsebébe is mehet a pénz.

Kérdező úgy alapvetően lenne valami jogos a kérdésedben, de sajnos a magyarázatoddal teljesen hiteltelenítetted a kérdésedet, azaz elárultad, hogy a leghalványabb lila f1ngod sincs az egyetemi szakokról.

Hogy lehet a bizantológust illetve assziriológiát egyáltalán egy lapon említeni a sportszervezővel? (?!)

Az assziriológia, [hettitológia, egyiptológia, hebraisztika, klasszika filológia, patrisztika], bizantológia, [turkológia, altajisztika stb. stb.] különböző kultúrák történelmét, irodalmát tárják fel. Ha ők nem lennének, akkor nemes egyszerűséggel nem lenne se történelem, se irodalom, se művészettörténet; mert nem lenne aki megírja a történelem- és irodalomkönyveket. (Nem, a történelemkönyveket nem történészek, hanem a fentiek írják. Jó esetben.)

A kulturális antropológia alapszakként való megszüntetése előtt én is döbbenten állok. Valaki vagy sült idióta volt a minisztériumban; vagy pedig az összeesküvés-elméleteknek hiszünk, amelyek szerint minden diktatúra igyekszik betiltani a társadalomtudományokat.

De, visszatérve, amíg ekkora káosz van a fejekben, mint a tiédben is Kérdező, addig nem csoda, hogy senki nem ért semmit. A kormány a zavarosban halászik.

5. Ezt a vulgármarxista szövegedet, hogy ami nem ad "használható tudást", azt meg kell szüntetni, akkor mondogasd majd, amikor hazamentél délután, és miután nem lesz film a tv-ben, netflixen (hiszen a kultúrát mint olyat megszüntetted), nem lesz egy normális könyv se a polcodon, kizárólag műszaki kézikönyvek (de se egy művészettörténeti album, se semmi); és a gyereknek este a polimerek sajátosságait olvasod fel mese helyett (irodalom? Történelem? Minek?!). A hétvégén nem lesz se mozi, se színház, max műszaki szakkiállítás, de az is csak ilyen sete-suta, amilyenre a mérnökök képesek (említettem már, hogy se irodalom-, se történelem-, se művészettörténet-oktatás nem lesz a vas és acél országában?).

Tényleg némelyek annyira nem ebben a világban élnek... vulgárprimitív kultúrbunkók.

6. "Gender szaknak mi a lényege?"

Nem mintha védeni akarnám a Gender-szakot, de a nők társadalmunk felét teszik ki, és ez a tény önmagában megérdemli a társadalomtudományos vizsgálatot, bár ez szerintem is a szociológusok, kulturális antropológusok dolga.

Utolsó, te nem vagy semmi:D

A nagy rendezők közül mennyi diplomázott erre specializálódva? Hány könyvíró végzett irodalmi egyetemet? Merem állítani hogy a felük SEM! (persze jogot, újságírást végezhettek, de ezek nem specifikus irodalmi szakok, és ezekhez hozzá se nyúltak)

Az meg hogy nők a fele a társadalomnak...

Tipikus baromság hogy olyat kutat az ember amit maga hozott létre. Nem egy felső kéz lövi be a törvényeket, előnyöket hátrányokat hanem MI! Ezt hova kutatod? A másik fele pedig a társadalomnak férfi (csak hogy tisztán lássunk).

Ez a mai társadalom retke. Kitalálnak valamit, amit kisebbségnek neveznek, innentől kezdve meg elvárják a támogatást és az egyenlő jogoktól többet. Kampányolnak az egyenlőtlenség mellett, addig a csoport másik része amelyek az egyenlőtlenségből fakadnak élvezi annak előnyeit.

A vas és acél országában nyilván nem találnának ki olyat hogy, oktassuk mondjuk az anyagok fénytörését minden anyagra és ötvözetre mert tudnák hogy fölösleges.

Hozz fel 2 olyan fontos témát amit ki kellene kutatni a gender szaknál. Biológiánál ott vannak a biológusok, pszichológiánál a pszichológusok, társadalomnál a szociológusok, jogoknál a jogászok. Azért hogy legyen valakinek diplomája nem kell egy szakot fenntartani, mert ennek a képzésnek a jelentősége annyi mint 1 hónapos internetes cikkek böngészése.