A szakdolgozati konzulensek lényegében a saját munkájukat is bírálják?

Minden konzulens más, van aki többet segít, van aki kevesebbet, szóval természetesen nem lesz mindenkinek egyforma a folyamat, de 2 szakdolgozatot írtam és a saját tapasztalataimra alapozva írtam a válaszaimat (6 és 8). Nekem nem az volt, hogy lehetett minden héten küldeni, hogy mit haladtam és folyamatosan kaptam visszajelzést és a többieknek sem, akikkel beszélgettünk közben ezekről. Az elején küldött egy emailt mindenkinek, aki hozzá jelentkezett, abban benne volt pár tudnivaló meg a menetrend, amit ő elvárt. Nagyjából az volt, hogy kaptunk pár hetet pontosan kitalálni, hogy miről is akarunk írni és utána küldeni kellett egy kb 1 oldalas vázlatot, amiben látszott a felépítés. Aztán pár hétten a leadás előtt el kellett küldeni a közel kész dolgozatot, ami kb 70%-nál tartott, egy héttel a leadás előtt egy 90%-osat és ennyi. Ez a 70%-os csak nála volt követelmény, de mondta, hogy aki utolsó pillanatban kezdi el és eddigre nem tud valami kézzelfoghatót küldeni, az nem kap aláírást. Csak ennél a 2 alkalomnál olvasta el az egészet és kaptunk visszajelzést konkrét kérdés nélkül is.

Persze konzultáció volt, heti 1 óra, de mindenkire ennyi idő volt. Ha többen vártunk, akkor kevesebb idő jutott 1-1 emberre. Az volt a mázli, hogy az első 2-t leszámítva már nem nagyon ment senki. Emailt is lehetett küldeni, de csak konkrét kérdésekkel. Ha mondjuk valaki nem volt benne biztos, hogy jó lesz-e a kérdőíve, akkor meg lehetett kérni, hogy azt nézze meg és arra írt valamit, de nem olvasta el hetente, hogy éppen ki hol tart és nem tett javaslatokat, csak ha rákérdeztél valamire. Valószínűleg nem is lett volna kapacitása ennél többre.

Amúgy mindig legjobb tudása szerint válaszolt, én elégedett voltam vele, de senkinek nem fogta a kezét, ránk volt bízva, hogy ki mit csinál és hogyan. Teljes értékelést először a 70%-ig kész anyagra kaptunk, de ott is inkább azokat jelezte, ami pl. nem felel meg a formai követelménynek meg olyanokat, hogy kevés lesz a szakirodalom, valami tartalmilag nem felel meg stb. Utána ezeket javítottuk meg írtuk tovább és a leadási határidő előtt egy héttel elküldtük, amire pár nap múlva kaptunk visszajelzést, de ugye már csak pár nap volt javítani és ott már nem is volt lehetőség kérdezni tőle.

Egymás jegye nem volt publikus, csak azokét tudom, akikkel beszéltünk róla, de nem mindenki kapott 5-öst. Aki igyekezett, az 4-esnél rosszabat nem kapott, aki tényleg odatette magát, azok szerintem mind megkapták az 5-öst, de továbbra is azt mondom, hogy a jegy a diák teljesítményét mutatta és nem a konzulens munkáját. Mindenkinek ugyanúgy segített, aki kérte és lelkiismeretesen, legjobb tudása szerint válaszolt.

Ja értelek, így valóban más azért, de ez ritka, nem sok konzulens foglalkozik ezzel ennyit. Amit meg is értek, baromi sok munka lenne, főleg ha sok embernek ő a konzulense. Engem mondjuk nem zavart, én szeretek önállóan dolgozni és elég volt, hogy tudtam kitől kérdezni, de tök jó, ha te felismerted, hogy neked nem erre van szükséged és találtál is megfelelő személyt.

Így már a kérdésedet is jobban értem. Ha van olyan konzulens aki valóban folyamatosan olvassa hol tartasz és kapsz visszajelzéseket, mondja mit kéne javítani, akkor valóban mindenki várhatóan 5-öst fog kapni, aki megfogadta a tanácsait. Mondjuk így is inkább a diák teljesítményét értékeli, hisz ő írja, de ha ennyire belefolyik az elkészítésbe, akkor azért az ő munkája is erősen közrejátszik abban, hogy milyen lesz a végső jegy. Ebben az esetben végülis részben a saját munkáját is bírálja.

De ahhoz tartom magam, hogy annál a konzulensnél, aki nem ilyen és akihez inkább csak kérdésekkel lehet fordulni, nem ez a helyzet és sokkal nagyobb részben a diák teljesítménye van értékelve, nem az ő munkája.

Jó hogy tisztáztuk, kicsit elbeszéltünk egymás mellett, de most már világos, hogy te mire gondoltál.

Én is ebben az évben adtam le a szakdolgozatomat és jövő hónapban fogom megvédeni (vidéki orvosi kar, államvizsga írásbeli és szóbeli része majd csak május végén lesz). Témavezetőm szerint a közös munkánk van értékelve, védésnél őt is értékelik, illetve szóban ő is fog engem. (Az opponensi véleményeket is a védés után fogom meghallgatni, témavezetőm lesz az egyik opponens, másik opponens pedig a klinika egyik szakorvosa lesz.)

Nekem is szükségem volt rá, hogy valakivel végig tudjak közösen dolgozni. Mi többet konzultáltunk, hol személyesen, hol e-mailben. Többször átolvasta a dolgozatomat, javított is bele. Statisztikában is segített. Mind szakmailag, mint logikus felépítés terén tett javaslatokat. A témám nagyon speciális és az országban alig foglalkoznak vele, témavezetőmnek is tudtam újdonságokat mondani, ezen felül nem csaptam össze, nem lett trehány munka. Így már most mondta, hogy ötös lesz.

Ezen a karon ez az átlag hozzáállás szakdolgozat írásnál. Sokat segítenek, terelgetnek ilyen téren.

Igen, ezen a karon a konzulens is ad jegyet.

Nem is nagyon hagynak minket magunkra. Számomra nagyon furcsa olvasni, hogy alig segítenek máshol.