Külföldön tanulnak magyar történelmet, irodalmat, vagy valamit, ami a magyarokról szól, a magyarokkal kapcsolatos?

"Sok tudós szerint a magyar akár 40- ezer éves is lehet ami bizonyítja az okosságunkat."

Ertem, mire gondolsz (bar ezt sajnos csak Magyaro-on ismerik el, mashol azt mondjak, marketing), de ezt különösen ezen az oldalon olvasva, ahol különösen sok az okos ember :)))... szoval remelem, ertitek a viccet, es titeket is felderit :DDD

Ennek is meg van az oka!

Fostak a magyarságtól!

Mekkora területeket lecsatoltak tőlünk? Rendesen megszopattak a németeket megszopatták?

Alig vettek el területet tőlük!

Szóval külföldön épp az ellentetére próbálnak bizonyítékot adni arra, hogy a magyar az nem ősi de a gének nem hazudnak:)

Ha mar itt tartunk: minden nemzet a aajat nagyszerüseget akarja kihangsulyozni es elültetni a nepessegben. Hogy is nezne ki, ha azt tanitanak az osztrak kisgyerekeknek, hogy "mi, osztrakok, kis senkik vagyunk a szomszed, ösi nephez kepest (reszletezve annak törtenelmet), bezzeg a magyarok..."? Jo esetben legalabb semlegesek ... (lehetnenek)... ha a magyarrol esik szo.

En inkabb azt nem ertem, hogy amik a neten elterjedtek, pl. az ösi gen, a magyarok eredete (indianokkal rokonsag...stb), hogy a Kiegyezes utan megmasitottak a magyar törtenelemkönyveket (elhallgatva dolgokat, amikre büszkek lehetnenk) - ezekert miert nem all ki senki? (Ennek nyoma van a sarospataki könyvtarban!!!) Ezeket miert nem tanitjak, mikor fogjak tanitani? A magyarok miert nem ugy allnak a sajat nepükhöz, ahogy az összes többi nemzet? Miert nem arra tanitjak itt a kisgyerekeket, amikre büszkek lehetnenek?

Az azért ne felejtsük el, hogy ma, egy nemzet identitástudatában nem játszik akkora szerepet a történelem. Például az olaszoknak elég nagy történelme van, egy átlag olasz mégsem tekinti Olaszországot Róma "jogutódjának". Amerika köztudottan az egyik leghazafiasabb nemzet, pedig csak pár száz éves. Ugyanez igaz az ausztrálokra, bár ott már mérsékelten.

"Ősi" történelme pedig minden nagyobb európai nemzetnek van, maximum mi nem tudunk róla. Ha pedig a mai államok kialakulását nézzük(és nem számoljuk bele pl. Szlovákiát), akkor Magyarország fiatalnak számít.

Franciaország például 843-ban jött létre.

Anglia: 410

Izland parlamentje 930-ban alakult. Más szavakkal mi 35 éve tettük be a lábunkat Európába, mikor ők már a demokrácia felé kacsintgattak.

Ha pedig az ősi eredetet nézzük, akkor még rosszabb. Lehet, hogy a magyar egy ősi nép, de a többi nép is általában az, azzal a különbséggel, hogy ők nagyságrendekkel több bizonyítékot tudnak felmutatni. Arról nem is beszélve, hogy a többségüknek írásos "igazolása" van, már i.e. előttről.

"Más szavakkal mi 35 éve tettük be a lábunkat Európába, mikor ők már a demokrácia felé kacsintgattak."

Attól, hogy volt egy országgyűlésük, még nem kacsintgattak semmiféle demokrácia felé. A magyarok se kacsintgattak a demokrácia felé attól, hogy a középkorban voltak országgyűléseik vagy volt egy aranybullájuk.