Ez így helyes? Kell az "are"? "the organisers`s abilities are unsatisfactory"

kell állítmány a mondatba, ami itt a létige (vagyis a to be ragozott alakja, itt az are, mivel jelen idő van).

ha múlt időben lenne a mondat, akkor were-t kellene használnod. azért kell are, és nem "is", mert a szervezők képességeiről van szó, többes számban, és ilyenkor az are-t használjuk.

azt állítod, hogy "unsatisfactory", de ezt csak a létigével együtt tudod mondani, ezért kell az are is. a logika ugyanaz itt, mintha azt mondanád, hogy ő szép: She is beautiful. nem azt mondod, hogy she beautiful.

Ez azért lehet nehéz, mert a magyar nyelvben csak azt mondjuk, hogy ő szép, a képességek nem elegendőek stb. (ez névszói állítmány), viszont ha azt mondod, hogy én híres vagyok, akkor már a magyar nyelvben is megjelenik a létige, vagyis a vagyok (itt már névszói-igei állítmányról beszélünk). az angol nyelvben mindig megjelenik ilyen esetekben a "vagyok", vagyis az am/is/are.

egyszerű jelen időben vagyunk, ilyenkor kétféleképpen tudod kifejezni az állítmányt:

-vagy az ige jelen idejű alakját használod (I run, She runs)

-tulajdonságoknál, azonosításkor, minősítéskor stb. pedig a to be létigét ragozod (vagyis egyes számban is, többes számban are lesz), és utána jön a tulajdonság: I am homeless, Your answers are crazy, My mom is a doctor).

folyamatos jelen időt a következőképpen fejezzük ki: to be jelen idejű alakja + V-ing, azaz az ige "inges" alakja, pld. I am running at the moment, They are cooking. Tulajdonságokat úgy lehet kifejezni, hogy pld. azt mondod, You are being sarcastic now, de ezt ritkábban használják. Ilyenkor azon van a hangsúly, hogy te most vagy szarkasztikus (velem), ebben a szituációban, és nem állandóan.

még mindig az előző vagyok :) az egyik válaszoló azért kérte, hogy fordítsd le őket magyarra, mert akkor megállapíthatod, hogy milyen állítmányról is van szó.

A szervezők képességei elégtelenek

A kiállitás reklámja többet ígér, mint amit ad.

az első mondatban névszói állítmány, a másodikban igei állítmány van.