Angolban miért nem lehet mindig melléknevet használni főnév nélkül?

Itt van egy teljes lista a végződésekről.

[link]

Sajnos, használatot is kell tanulni, nemcsak szavakat. A jobb szótárak példamondatokat adnak. Ha nem ez volt az első kérdésed, akkor egy rossz pont, mert az általam általában ajánlgatott [link] elegendő példamondatot ad ahhoz, hogy rágyere két dologra:

1. Az It is foreign to me az egy idióma

2. úgy, ahogy te használtad, úgy általában csak a strange and unfamiliar értelemben használják, és ez embernél elég hülyén hangozna, ezért helytelen a válasz.

Egyébként az angol nyelvtani tudományhoz felveendő és megtanulandó az, hogy nem mindegyik melléknév használható állítmányi szerepben. Mellékesen az is megtanulható rögtön, hogy van, amelyik mást jelent állítmányi, mint jelzői szerepben (small farmer az az, akinek evés földje van, that farme is small meg egy kicsi fazon).

Nem dialektus függő.

Az, hogy "az angol szavaknak nincs állandó szófaja", az, már bocs, kissé értelmét még keresendő megállapítás, vannak angol szavak (mint ahogy vannak magyar szavak is :) ), amelyek több jelentése is van, és ezek más szófaj - például a crawl az ige is és főnév is, a gold az melléknév is és főnév is, a daily vagy a fast az határozó is és melléknév is - de a szófaj (főnév, ige, melléknév, stb) és a mondatrész (alany, állítmány, stb) az nem keverendő össze.