Mi a különbség a bejezett jelen és a folyamatos múlt között? (angol) szerintem semmi?
Folyamatos múlt és egyszerű.
I was reading my book, when he arrived.
Folymat múltban, közben egyszeri esemény..
Tehát múltban egy ideig tartó folyamat kifejezésére jó a folyamatos múlt.
Folyamatos múlt jó még párhuzamos múltbeli cselekvés kifejezésére , idegesítő dolgok kifejezésére..
De itt is érvényes a szabály,hogy vannak igék,amelyeknek nincs, vagy más a folyamatos alakjuk,mint a sima,ezért azoknakat egyszerű jelenbe,múltba , jövőbe szokás rakni.
"I've read your book. "
De ez meg nem bejezett múlt, hanem befejezett jelen!
hihetetlen hogy 1 hónapja tanulok csak angolt és senki sem tud nálam jobban angolul itt, ami szomorú (de nem számomra)
Komolyan idióta vagy? EZ VOLT AZ EREDETI KÉRDÉSED:
Mi a különbség a bejezett jelen és a folyamatos múlt között?
De tessék:
folyamatos múlt: I was reading your book. - Éppen a könyvedet olvastam
befejezett múlt: I had read your book. - Kiolvastam a könyvedet. (még régebben, a jelenhez köze nincs.
"A kérdező kommentje:
akkor meg a folyamatos múlt és a befejezett múlt között nincs különbség"
És erre írta valaki példának a befejezett jelent...
Amúgy erre a kommentre még mindig várom a cáfolatot, már ha van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!